Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2015 ~ М-643/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Шангутовой Е.О.,

с участием представителя истца Гречиной З.И. по доверенности Гречиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № ­­­­2-633/15 по иску Гречиной З.И. к Главному управлению Админитсрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу, Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Гречина З.И. обратилась в суд с иском к Главному управлению Админитсрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу, Администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 4/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом г.Тулы З. дата., реестровый номер *. При этом собственником 1/5 доли в праве на этот же жилой является она, истец по делу, на основании регистрационного удостоверения № * от дата года, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро. Однако зарегистрировать в установленном законом порядке свою долю в праве она не имеет возможности по причине утраты названного регистрационного удостоверения, в связи с чем ей было отказано в регистрации права собственности на 1/5 долю в праве на вышеуказанный жилой дом.

Получить правоустанавливающий документ на вышеуказанную долю в праве на жилой дом во вне судебном порядке, истцу не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просила суд признать за ней, истцом Гречиной З.И., право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу : ....

Истец Гречина З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом.

Представитель истца Гречиной З.И. по доверенности Гречина О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Волынкин А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о чем имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Главного управления администрации г. Тулы по Привокзальному территориальному округу о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о чем имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Кудряшова С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена должным образом, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что Гречина З.И. является собственником 4/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г., выданного нотариусом г.Тулы З. дата., реестровый номер *.

При этом согласно архивной справке № * от дата г., выданной ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственником 1/5 доли в праве на д.... ранее был адрес ..., является она, истец по делу, в девичестве К на основании регистрационного удостоверения № * от дата года, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро.

Однако зарегистрировать в установленном законом порядке свою 1/5 долю в праве на вышеуказанный дом истец не имеет возможности по причине утраты регистрационного удостоверения № * от дата года, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро, в связи с чем ей было отказано в государственной регистрации права собственности на 1/5 долю в праве на вышеназванный дом, о чем свидетельствует сообщение об отказе в государственной регистрации Управления Росреестра по ТО от дата. №*.

Справки о заключении брака №№ *, выданные Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы, явствуют о том, что К вступала в брак с Д дата., а впоследствии с Г., при этом после заключения брака присвоены фамилии : мужу-Г, жене-Гречина.

Сведения о правах на жилой дом ... зарегистрирован в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в 4/5 доле в праве за Гречиной З.И., то есть истцом по делу.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом Гречиной З.И. приобретено право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу ..., однако ввиду того, что она не имеет возможности предоставить на государственную регистрацию правоустанавливающий документ о принадлежности ей названной части жилого дома, то лишена возможности в настоящее время зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю в праве на жилой дом с надворными постройками.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░