Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2900/2012 ~ М-2777/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Штатновой А.В. к ООО «САМИК» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    

Прокурор Центрального района г. Тольятти обратился в суд в интересах Штатновой А.В. с иском к ООО «САМИК» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тольятти Фанина О.М. исковые требования поддержала и пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при осуществлении полномочий по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов проведена проверка трудового законодательства в ООО «САМИК». В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 2, 22 ТК РФ работодателем допущена задержка в выплате заработной платы Штатновой А.В. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в пользу работника Штатновой А.В. в размере 85 243, 06 руб.

Штатнова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «САМИК» - Юматов <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Штатнова <данные изъяты> осуществляет трудовую деятельность в ООО «САМИК», что не оспаривается представителем ответчика.

Из справки следует, что ООО «САМИК» имеет задолженность по заработной плате перед Штатновой А.В. в размере 85 243, 06 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Штатновой А.В. задолженность по заработной плате в сумме 85 243, 06 руб.

Представитель ответчика размер задолженности в судебном заседании не оспорил, исковые требования полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере 85 243, 06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу работника Штатновой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «САМИК» в пользу Штатновой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 85 243, 06 (восемьдесят пять тысяч двести сорок три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Волкова

2-2900/2012 ~ М-2777/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Штатнова А.В.
Прокурор Центрального района г. Тольятти
Ответчики
ООО "САМИК"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Волкова М. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
29.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2012Передача материалов судье
31.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее