Решение
г. Тольятти 19 июля 2013 г.
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,
при секретаре Павловой М.А.,
с участием заявителя- З.,
заинтересованного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти Косырева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ З. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно данному постановлению водитель З., управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander XL с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. по <адрес> в районе <адрес> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив своими действиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения.
З. в своей жалобе просила постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Заявитель З. в судебное заседание доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Косырев В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию<данные изъяты>
При вынесении постановления мировым судьей обстоятельства правонарушения установлены в полном объеме, допрошены явившиеся в суд свидетели, показаниям которых дана оценка в совокупности исследованных судьей доказательств, решение принято всесторонне и объективно.
Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, признания составленного протокола об административном правонарушении незаконным, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что виновность З. нашла свое подтверждение в судебном заседании, ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного З. административного правонарушения, личность виновной. Административное взыскание наложено минимально возможное в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба З. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ З. оставить без изменения, а жалобу З. - без удовлетворения.
Судья