Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2012 ~ М-946/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1176/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года         г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

с участием представителя истца по доверенности Королева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Карабейниковой Людмиле Александровне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Карабейниковой Л.А., просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 92348 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Карабейниковой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 22 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставил Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. На дату подачи заявления должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 348 руб. 32 коп.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Королев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил Взыскать с Карабейниковой Людмилы Александровны в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 28033 рублей 15 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 20799 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами 1817 рублей 90 копеек, основной долг 1200 рублей 06 копеек, сумму перерасхода кредитного лимита 40 497 рублей 27 копеек. Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райфайзенбанк» и Карабейниковой Л.А. Взыскать с Карабейниковой Л.А. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины 2970 рублей 45 копеек.

Ответчик Корабейникова Л.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Королев А.В. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Королева А.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Карабейниковой Л.А.кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на выпуск кредитной карты (л.д. 6-13).

Согласно данному заявлению Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 22000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Одновременно должник обязался соблюдать являющиеся составной частью указанного заявления на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк», подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов (л.д.15-21).

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия».

В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.24 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Карабейниковой Л.А. была получена банковская карточка Райффайзенбанка к счету с запечатанным ПИН-конвертом, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Таким образом, Карабейникова Л.А. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила.

Однако, ответчик Карабейникова Л.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и до настоящего момента задолженность не погасила, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 23). Ответа не поступило, задолженность до настоящего момента не погашена.

Сумма задолженности Карабейниковой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исковых требований) составила 92 348 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 28033 рубля 15 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 20799 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами - 1817 рублей 90 копеек, основной долг 1200 рублей 06 копеек, сумма перерасхода кредитного лимита 40 497 рублей 27 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Карабейниковой Л.А. общую сумму задолженности 92348 рублей 32 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 92 348 рублей 32 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 970 рубля 45 копеек.

Истцом ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2970 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Карабейниковой Л.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2970 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Карабейниковой Людмиле Александровне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Карабейниковой Людмилы Александровны в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 28033 рублей 15 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 20799 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами 1817 рублей 90 копеек, основной долг 1200 рублей 06 копеек, сумму перерасхода кредитного лимита 40 497 рублей 27 копеек, а всего 92348 (девяносто две тысячи триста сорок восемь) рублей 32 копейки.

Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райфайзенбанк» и Карабейниковой Людмилой Александровной.

Взыскать с Карабейниковой Людмилы Александровны в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2012 года.

Судья: