Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 24.04.2017

         Дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                             30 мая 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Афанасьева А.В.,

подсудимого М.Р.В.,

защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.Р.В.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;    

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> (с учетом постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ М.Р.В., находясь на участке местности, расположенном в 560 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое затем умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 10 минут, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 520 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 760 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято у М.Р.В. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый М.Р.В. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку М.Р.В. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому М.Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что М.Р.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.Р.В. суд признает опасный рецидив преступлений.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание М.Р.В. оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств у подсудимого суд находит исключительными, с учетом всех данных о личности подсудимого, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, поведением после совершения преступления, суд считает возможным назначить М.Р.В. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания – в виде исправительных работ.

    Суд находит, что исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будет достигнуто при назначении данного вида наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении М.Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий