Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2014 (2-5595/2013;) ~ М-5424/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Базаркиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/13 по иску Епихиной Л. А. к администрации сельское поселение <...>, 3-е лицо: Производственный кооператив «<...>» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

У с т а н о в и л:

Епихина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в размере <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственных работ, местоположение участка: адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 В обоснование требования указала, что ФИО1 являлась собственником земельной доли в размере <...> в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый номер <номер>. Право собственности подтверждается Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>г. После смерти ФИО1, истец является единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за непредставления необходимых документов.

В настоящее судебное заседание Епихина Л.А. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.16) Илюхин Д.С. иск Епихиной Л.А. по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Епихина Л.А. являлась собственником земельной доли в размере <...>, при жизни ею не распорядилась, в связи с чем, указанное имущество входит в наследственную массу.

Ответчик: администрация сельское поселение <...> в судебное заседание не явились, извещены (л.д.31).

3-е лицо: ПК «<...>» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.32,33).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла <дата>г.(л.д. 95. На момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>, в подтверждение чего представлена выписка из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности колхоза «<...>» по состоянию на <дата>г., являющегося приложением <номер> к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата>г. «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу колхоза «<...>». Из представленной архивной выписки усматривается, что ФИО1 значилась в числе сособственником земельных долей (л.д.12). Конкурсным управляющим ПК «<...>» представлены письменные объяснения по иску, в которых он сообщает, что не располагает информацией о внесении земельных долей членами колхоза в уставный (складочный) капитал, в том числе, не располагает информацией в отношении ФИО1 В <дата>. на основании Решения Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>г. членам колхоза были выданы свидетельства на право собственности (общей долевой) на землю. Такие свидетельства выдавались Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Раменского района в соответствии со списком членов колхоза в количестве 2089 человек (л.д. 26-27).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 приходилась истице дочерью, что подтверждено документально (л.д.6).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса, Епихина Л.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1 (л.д.10), приняла наследство фактически, будучи зарегистрированной и проживая с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждено документально (л.д.7).

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2 от <дата>. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «<...>» из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельную долю (л.д.14).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю (л.д.13). Согласно Приложения <номер> к указанному Решению, ФИО1 значилась в числе сособственников земельных долей колхоза «<...>» (л.д. 12). Решением совета депутатов Раменского района от <дата>г. <номер> в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо <...> - в размере <...>. (л.д.14).Из материалов дела усматривается, что первоначальный кадастровый номер земельного участка <...> кв.м., переданногорешением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>», - <номер>, последующие кадастровые номера участка <номер> и <номер> (л.д.15). Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства.

Истец претендует в порядке наследования на долю - земельную долю <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый номер <номер>, а ранее-<номер>, площадь которого в настоящее время составляет <...> кв.м. (л.д.15).

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом, земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

ПК <...> не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК <...> был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения ФИО1 принадлежащей ей земельной доли в паевой фонд колхоза. Более того, ПК <...> возражений по иску не представлено.

Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что наследодатель ФИО1 не распорядилась своей земельной долей, на день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля в виде <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по указанному выше адресу. В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епихиной Л. А. удовлетворить.

Признать за Епихиной Л. А. право собственности на земельную долю в размере <...> в земельном участке общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014г.