ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/14 по иску Котовой Валентины Владимировны к Колесниченко Николаю Ивановичу, УФМС России по Советскому району г.Тулы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Котова В.В. обратилась в суд с иском к Колесниченко Н.И., УФМС России по Советскому району г.Тулы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала на то, что Котова В.В. является собственником <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован Колесниченко Н.И., который более 6 лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик лишь формально зарегистрирован в квартире. Без заявления и личного присутствия Колесниченко Н.И. снять его с регистрационного учета в абонентском отделе сектора №2 по работе с населением ООО «УК- Групп» отказываются. Местонахождение в настоящее время ответчика ей не известно. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Советскому району г.Тулы снять Колесниченко Николая Ивановича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Котова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Колесниченко Н.И., представитель ответчика УФМС России по Советскому району г.Тулыв судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ФИО7 <адрес>.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, жене - Котова.
Как усматривается из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № Котова В.В. является собственником (без регистрации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Всего зарегистрировано 1 - Колесниченко Н.И.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Из содержания ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах ЗАГС, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Суд принимает во внимание, что ответчик Колесниченко Н.И. не является членом семьи истицы, его регистрация носила формальный характер.
Как установлено выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной абонентским отделом сектора № 2 ООО «УК-Групп», Колесниченко Н.И. является нанимателем у собственника.
Соглашения между сторонами о праве ответчика на пользование жилым помещением отсутствует.
Ответчик Колесниченко Н.И. более 6 лет не проживает в спорной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.
Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчиков в спорной квартире действительно нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме, кроме того, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно количеству зарегистрированных лиц.
Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 утверждены «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Подпунктом «е» пункта 31 названных Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Пунктом 33 вышеуказанных Правил установлено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, а также то, что истец Котова В.В., как собственник спорного жилого помещения, просит признать Колесниченко Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из спорной квартиры, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Котовой Валентины Владимировны к Колесниченко Николаю Ивановичу, УФМС России по Советскому району г.Тулы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Колесниченко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Колесниченко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Копия верна Судья