Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2021 ~ М-151/2021 от 09.02.2021

*** Дело № 2-222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

На основании определения Полярного районного суда от 06 апреля 2021 года в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В обоснование иска указав, что 14 февраля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 183 900 рублей на срок до 14 февраля 2025 года под 10,9 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 183 900 рублей.

<дата> заемщик ФИО3 умер.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с наследника умершего за счет наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению №... от 14 февраля 2020 года в размере 183 482,06 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исполнено обязательство по оплате задолженности по кредитному соглашению в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил справку об отсутствии кредитных обязательств по кредитному договору №... от 14 февраля 2020 года.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца АО «Россельхозбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

В связи с отказом от иска, представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Так, прекращение производства по делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 870,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества

Производство по гражданскому делу №2-222/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества - прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №... от 03 февраля 2021 года в сумме 4 870,00 рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.В. Охлопков