Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2012 ~ М-2314/2012 от 20.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                             10 октября 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Лоскутова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Орлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Орлову А.Н.       о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 22 июля 2011 год на основании заявления (оферты) Орлова А.Н. о предоставлении кредита. Мотивировал тем, что в соответствии с договором, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заёмщику был выдан кредит в сумме руб. 40 коп. на срок 1096 дней (по 22.07.2014 года), при этом руб. было перечислено на открытый клиенту банковский счет, а руб. 40 коп. - в счет приобретенного товара; по условиям договора (п.4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из сумм основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, однако заемщик нарушил сроки платежей. В соответствии с п.6 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности, размер которой составляет руб. 30 коп, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

Просил взыскать с Орлова А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 30 коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, за период с 23.03.2012 года по 15.06.2012 года в размере руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Лоскутов В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орлов А.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Лоскутова В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2011 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Орловым А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет и предоставить кредит в сумме руб. 40 коп. сроком 1096 дней с 22 июля 2011 года по 22 июля 2014 года под 36% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца с августа 2011 г. по июль 2014 г. в размере руб. (последний платёж руб. 02 коп.).

Договор был заключен путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22 июля 2011 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей - в порядке, предусмотренном ст.ст.434, 435 и 438 ГК РФ. Согласно п. 4.1 Условий, каждый платеж указывается в Графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл Орлову А.Н. банковский счет, предоставил денежные средства в сумме руб. 40 коп., перечислив руб. на счет клиента, а руб. 40 коп. - на счёт страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование», с которой ответчик заключил договор личного страхования на срок 36 месяцев. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Орлов А.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными равными по сумме платежами в размере руб. (последний платёж руб. 02 коп.).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком по возврату денежных сумм в рамках заключенного с истцом кредитного договора было произведено три платежа: 20.08.2011 года в размере руб., из которых руб. пошли в счет погашения процентов, а руб. - в счет погашения основного долга; 07.10.2011 года в размере руб., из которых руб. пошли в счет погашения просроченных процентов, а руб. 14 коп. в счет погашения просроченной части основного долга; 22.10.2011 года в размере руб., из которых руб. пошли в счет погашения процентов, а руб. - в счет погашения основного долга.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 руб., во второй раз - 500 руб., в третий раз - 1 000 руб., в четвертый раз - 2 000 руб.

В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить проценты за пропуск очередного платежа, либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (п.6.3 Условий).

22.02.2012 года истцом Орлову А.Н было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором предлагалось в срок до 22.03.2012 года обеспечить наличие на своем счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в размере руб. 30 коп.; указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета по договору и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, и у него перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» существует задолженность в размере руб., состоящая из суммы основного долга в размере руб. 26 коп., процентов по кредиту в размере руб., платы за пропуск платежей по графику в размере руб.

В соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Орлова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 23.03.2012 года по 15.06.2012 года, составляет руб. 61 коп.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» является обоснованным, и с Орлова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере руб. 30 коп., а также сумма неустойки в размере руб. 61 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 34 коп., подтвержденные платежным поручением от 10.08.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2011 года в размере руб. 30 коп., неустойку за период с 23.03.2012 года по 15.06.2012 года в размере руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. 34 коп., а всего -руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 16.11.12 г.