Решение по делу № 2-39/2017 (2-6938/2016;) ~ М-6027/2016 от 30.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П. А.

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 и ФИО5 к ФИО2, действующему так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании лицами принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением и просят суд восстановить истцам ФИО10 и ФИО5 срок принятия наследства наследственного имущества нашей дочери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать ФИО10 и ФИО5 принявших наследство - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание не явились, представили ходатайство о слушанье дела в их отсутствии, исковые требования поддержали.

Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в предыдущем заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что после смерти дочери истцы приезжали к нему в квартиру в период с 26.09.2015г. по октябрь 2015г. и в январе 2016г. около 2 недель, и проживали в ней, он передал им украшения дочери в качестве дара, между сторонами было достигнуто устное соглашение, что истцы не заявляют своих прав на наследство, заботу об участке земли имеющемся у наследодателя в Магнитогорске, так же осуществляли истцы.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался

Суд, определил начать слушанье по делу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Судом установлено, что дочь истцов, ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, от брака имели детей: ФИО7 21,12.2005 г.рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истцов умерла, после ее смерти открылось наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка площадью 2142 кв.м., с кадастровым номером 02:01:091802:323, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО16 по заявлению ФИО2, действующего так же в интересах несовершеннолетних детей. Согласно заявления, ФИО2, не указал в качестве наследников родителей умершей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО12 Л.М. являемся мы - родители ФИО12 Л.М., ее муж, и ее дети.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Срок принятия наследства после смерти ФИО12 Л.М. истек ДД.ММ.ГГГГ В январе 2016г. истцы фактически приняли наследство в виде украшений принадлежащих умершей. Суд критически оценивает доводы ответчика, о том, что ювелирные украшения принадлежавшие умершей он передал в дар, т.к. к моменту их передачи их правовая судьба в наследственной массе не была разрешена нотариусом и у ответчика отсутствовали правовые основания для единоличного распоряжения частью наследственной массы. Кроме того ответчиком признано, что истцы осуществляют заботу и оплату платежей по земельному участку наследодателя.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство и иск в данной части подлежит удовлетворению.

На момент вынесения решения свидетельства о праве на наследство, нотариусом не выдавались, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

Доли в наследственной массе наследников следует определить следующим образом, исключить супружескую долю ФИО2, в размере 1\2, оставшаяся часть подлежит разделу между всеми наследник аи 1\2:5=1\10 у каждого их наследников первой очереди, кроме пережившего супруга, его доля составляет с учетом супружеской доли 6\10.

Истцами заявлены два взаимоисключающих правовых требований, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования о признании их лицами принявшими наследство, требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит отклонению судом как не основанное на законе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО10 и ФИО5 принявшими наследство после смерти дочери ФИО9 умершей 27.09.2015г.

Определить доли наследников в наследственной массе после смерти ФИО9 умершей 27.09.2015г. следующим образом: за ФИО2 -6\10 долей, за ФИО4 05.12.2012г. – 1\10 доли, за ФИО3 -1\10 доли, за ФИО10 -1\10 доли, за ФИО5 -1\10 доли.

В требовании восстановить ФИО10 и ФИО5 срок принятия наследства наследственного имущества дочери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья                 П. А. Дошин.