Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2013 (2-421/2012;) ~ М-419/2012 от 30.10.2012

                                                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня                                                                                           18 декабря 2012 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

истца Старцева Н.Н.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области - Гузенко А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Старцева Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Старцев Н.Н. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что решением ГУ-УПФ по Руднянскому району ему в назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано, в педагогический стаж не засчитаны период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, педагогическая деятельность работы в качестве тренера-преподавателя в <данные изъяты> ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требуемый трудовой стаж 25 лет, дающий право на получение досрочной пенсии по старости не выработан. Просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с учетом вышеуказанных периодов с момента подачи ответчику заявления о назначении пенсии.

    В судебном заседании истец Старцев Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика - ГУ-УПФ по Руднянскому району – Гузенко А.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Старцева Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

          Судья:                                                     Е.В. Лемешкин