Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Калганова С.И.,

защитника Петеневой А.С.,

при секретаре Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калганова С.И.,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калганов С.И. <данные изъяты> примерно в 17 часов 30 минут находясь в доме №*** по ул.**** в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что П.А.Г. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из холодильника, принадлежащие П.А.Г.: фарш мясной в количестве 1 килограмм стоимостью 250 рублей, который находился в полиэтиленовом пакете, не представляющем ценности; макаронные изделия в количестве 3 килограмма по цене 30 рублей за килограмм, на общую сумму 90 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете, не представляющем ценности; 1 булку хлеба стоимостью 20 рублей; 4 банки консервы «Сайра» по цене 45 рублей за банку, на общую сумму 180 рублей; банку консервы тушенка стоимостью 60 рублей; нож охотничий стоимостью 1900 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет стоимостью 10 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 2510 рублей. С похищенным Калганов С.И. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Калганов С.И. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть его явку с повинной, а также то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся.

Защита поддержала заявление Калганова С.И., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд учесть данные о личности подсудимого, его явку с повинной, признание им вины и раскаяния в содеянном.

Потерпевший П.А.Г. в судебное заседание не явился, направив в суд заявления о своем согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Калганова С.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Калганов С.И., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Калганова С.И. в содеянном и квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Калганов С.И. ранее не судим, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, живет на случайные заработки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Калганову С.И. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим П.А.Г. гражданский иск на сумму 2510 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Калганова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 1-ого (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1-ого (одного) года 6-ти (шести) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, и не совершать правонарушения.

Срок наказание Калганова С.И. исчислять с 12 апреля 2011 года.

Гражданский иск П.А.Г. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Калганова С.И. в пользу П.А.Г. 2510 рублей.

Меру пресечения в отношении Калганова С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко