Приговор по делу № 1-59/2016 от 01.03.2016

1-59/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баймак                                                                                             18 апреля 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО8,

подсудимого Аблюзина ФИО19.,

защитника адвоката Каримова З.Я., представившего удостоверение №825, ордер №003122, а также допущенную наряду с адвокатом супругу подсудимого Аблюзина ФИО20. - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аблюзина ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением не отбытый части наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.118, п.А ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, с отбыванием реального наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.В,Г ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Аблюзин ФИО22. виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Он же виновен в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Аблюзин ФИО23., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личной наживы, в комнате №, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствие ФИО6 и ФИО7, осознавая, что указанные лица понимают противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки ФИО6 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 960 рублей, принадлежащий последней. Затем Аблюзин ФИО24., продолжая свои преступные действия,осознавая, что ФИО6 и ФИО7 понимают противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из вышеуказанной комнаты <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Аблюзин ФИО25. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Аблюзин ФИО26. причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО8 - на сумму 1300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, в <адрес> РБ, Аблюзин ФИО27., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения документов, открыто похитил из кармана куртки ФИО7 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>, а также военный билет серии АЕ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом ВК РБ по <адрес>, Баймакскому и <адрес>м, удостоверение ветерана боевых действий выданный ДД.ММ.ГГГГ серии БК № МО РФ. С похищенными документами Аблюзин ФИО28. скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

В суде подсудимый Аблюзин ФИО29. вину в предъявленном органом предварительного следствия по ч.2 ст.<данные изъяты> вину признал частично, указывая, что в его действиях отсутствует незаконное проникновение в жилище, а также применение насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Аблюзин ФИО30. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он в <адрес> выпил водку, а затем решил заехать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, с января по март месяц, он снимал эту квартиру. Когда постучался в дверь, ее открыла незнакомая женщина, ею оказалась ФИО6, которая начала его ругать. Он разозлился, один раз рукой ударил ее по лицу. Также в этой комнате находился ему незнакомый мужчина, им оказался ФИО7 Он лежал на диване и, поднявшись, хотел его ударить. Однако он опередил ФИО7 и пнул его ногой один раз по лицу. Когда ФИО6 и ФИО7 начали одевать верхнюю одежду, он из кармана пальто ФИО6 вытащил ее сотовый телефон. После этого, он начал обыскивать карманы куртки ФИО7, которая была на нем. Оттуда он достал телефон черного цвета, и сразу его отдал ФИО7 В его куртке также лежали паспорт, военный билет и удостоверение ветерана боевых действий. Эти документы он забрал себе. При выходе из квартиры, он с собой захватил обогреватель, электрическую плитку и банку краски. После того как он с ФИО7 вышли на улицу, он спросил у него, есть ли у него выпить. На его вопрос ФИО7 ответил, что денег у него нет, и предложил заехать к его родителям, чтобы у них взять деньги. Приехав к своим родителям, ФИО7, обманув их, сказал, что уезжает на работу в <адрес>, а его представил водителем такси и попросил у них деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты за проезд. Его родители, поверив сыну, передали <данные изъяты> рублей. После чего они с ФИО7 вышли из дома и сев в машину уехали.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, он со своей сожительницей ФИО31 сняли <адрес>. В этой квартире он с ней начал употреблять спиртные напитки. На другой день, вечером, они проснулись от сильного стука в дверь. За дверью был слышан голос незнакомого мужчины, который представился работником полиции и требовал открыть дверь. Рашида открыла дверь и сразу закричала, чтоб он ей помог. Когда он начал вставать с дивана незнакомый мужчина, который впоследствии оказался Аблюзиным ФИО32 ударил его ногой по лицу. На его вопрос Аблюзин ФИО34 ответил, что в данном общежитии убили человека, и он подозревается в убийстве. Затем Аблюзин ФИО33 потребовал ему одеться, чтобы его увезти в полицию. Когда он и Рашида, начали одевать верхнюю одежду, Аблюзин ФИО35. подошел к Рашиде и с кармана ее пальто вытащил сотовый телефон марки «Fly TS 107», забрал себе. После этого Аблюзин ФИО39. подошел к нему и с кармана его куртки забрал паспорт, военный <данные изъяты>. Телефон вернул сразу же обратно. Аблюзин ФИО36 при выходе из квартиры, также забрал с собой обогреватель, электрическую плитку и банку краски. Это имущество принадлежало не им, а хозяйке квартиры. Чтобы избавиться от Аблюзина ФИО40 он предложил ему деньги, их решил обманным путем взять у своих родителей. На автомашине Аблюзина ФИО37. они поехали к его родителям, проживающим по адресу: РБ, <адрес>. Когда они ехали, он предложил Аблюзину ФИО41., чтобы он перед его родителями представился таксистом и, он якобы его повезет в <адрес>, где он работает. Родители, поверив им, передали Аблюзину ФИО42. лично в руки <данные изъяты> рублей. Когда они обратно поехали, он с полки автомашины забрал свои документы. Проехав некоторое расстояние, Аблюзин ФИО43. высадил его.

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, она со своим сожителем ФИО44 сняли <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО55 они выпили бутылку водки и легли спать. Около ДД.ММ.ГГГГ минут она проснулась от сильного стука в дверь. За дверью неизвестный мужчина кричал, что он участковый полиции. Она, открыв дверь, увидела незнакомого мужчину, который был одет в болоньевую куртку, камуфляжные штаны и черную обувь. Это мужчина, которым оказался Аблюзин ФИО45., схватил ее за волосы и начал бить по лицу, по телу. Затем Аблюзин ФИО46 ногой пнул по лицу ФИО53 и, схватив его за свитер, сказал, что он подозревается в убийстве, и чтоб он одевался. ФИО54 она одного не хотела отпускать, поэтому сама начала одевать пальто. Аблюзин ФИО47. подошел к ней и без всякого разрешения из кармана ее пальто вытащил сотовый <данные изъяты>. После этого Аблюзин ФИО48 подошел к ФИО52 и из кармана его куртки вытащил паспорт, военный билет, ветеранское удостоверение, ключи, карту «<данные изъяты> При этом телефон, он сразу же вернул ФИО51. При выходе из квартиры, Аблюзин ФИО49. забрал с собой электрическую плитку, обогреватель и банку с краской. Когда она ему сделала замечание, что все это не их, Аблюзин ФИО50. промолчал.      

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что она присматривает за комнатой №, расположенный по <адрес>. Данная комната принадлежит умершей ФИО9 При жизни ФИО10 попросила ее присматривать за комнатой до выхода из тюрьмы ее сына Бахадира. В отсутствии Бахадира она комнату сдавала в аренду. Так ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что тех людей, которых она пустила в квартиру, избили и забрали у них телефон. В ходе осмотра квартиры она обнаружила, что пропала электрическая плитка, обогреватель «Supra» и банка краски <данные изъяты>» емкостью 1,9 кг. Со слов ФИО6, которая снимала квартиру, она узнала, что данные вещи украл Аблюзин ФИО56. От следователя отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО11 она получила электрическую плитку, обогреватель «<данные изъяты>» и банку краски <данные изъяты>» емкостью 1,9 кг.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, его сын ФИО58 с незнакомым ему парнем приехали к ним на автомашине. Лицо Фаниля было в крови. На его вопрос он ответил, что подрался в <адрес>. Незнакомый парень ему ответил, что он с <адрес>, работает таксистом и собирает пассажиров в <адрес>. Он торопился, сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ часов они выезжают. <адрес> сына до <адрес> он запросил <данные изъяты> рублей. При них ФИО57 слова парня подтвердил. Он с женой, поверив сыну, передали парню <данные изъяты> рублей. Когда Фаниль с тем парнем вышли из дома, он вышел за ними, и почувствовав неладное, записал госномер автомашины того парня. Через некоторое время он, обсудив с женой произошедшее, и заподозрив сына и того парня в обмане, позвонили в полицию.

Свидетель ФИО15 суду дала схожие, то есть одинаковые показания, как и ее муж - свидетель ФИО12

Вина подсудимого Аблюзина ФИО59. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что объектом осмотра является комната № <адрес> входе в комнату с левой стороны расположен шифоньер. Со слов заявительницы краска банки стояла в шифоньере, обогреватель на подоконнике (л.д.19-24, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что объектом осмотра является штраф - стоянка, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, территория огорожена забором. Вход на территорию осуществляется через железные ворота. При входе на штраф - стоянку на расстоянии 10 метров от ворот обнаружена автомашина «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102 регион. На переднем водительском сиденье обнаружена куртка камуфляжная, на заднем пассажирском сиденье - куртка болоньевая, на полу за водительским сиденьем - обогреватель белого цвета марки «<данные изъяты>», электрическая плитка белого цвета, банка краски масляной «<данные изъяты>». В ходе осмотра обогреватель, электрическая плитка, банка краски «<данные изъяты>» изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет (л.д. 25-27, том 1);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, показавшей во время предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, она обедала у ФИО8, и в это время к ней пришел ФИО17 и попросил её, чтобы она на один день сдала свою арендованную комнату его друзьям. Она согласилась. После чего она отдала им ключи. В комнату заселились мужчина и женщина по имени Рашида. Она им принесла обогреватель, электрическую плитку. В этот день она переночевала у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату и обнаружила пропажу обогревателя и эклектической плитки.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Органом предварительного расследования Аблюзину ФИО60. предъявлено обвинение по п.п.В,Г ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., заявил ходатайство об исключении из деяния Аблюзина ФИО61. эпизод в отношении потерпевшего ФИО7, по факту открытого им хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для здоровья, в связи с тем, что потерпевший ФИО7 в судебном заседании указал, что Аблюзин ФИО62. его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» открыто не похищал, а посмотрев его, сразу вернул обратно. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6, по факту открытого хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, государственный обвинитель, заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака - совершенного с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для здоровья, так как подсудимый сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 открыто похитил при выходе из данной квартиры, при этом он насилие не применял. Ударил ФИО6 не тогда, когда открыто похищал телефон, а тогда, когда входил в эту квартиру. Кроме этого незаконное проникновение Аблюзина ФИО63. в жилище материалами уголовного дела подтверждения не нашло, так как Аблюзин ФИО64 зашел в квартиру, представившись сотрудником полиции, под предлогом, того, что в данном доме совершено преступление и проводится проверка. ФИО6 и ФИО7 поверили Аблюзину ФИО65., что он сотрудник полиции и пустили его в квартиру.

Также государственный обвинитель, заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., заявил ходатайство об исключении из обвинения подсудимого Аблюзина ФИО66 факта совершения им вымогательства, указав, что ФИО15 сам предложил Аблюзину ФИО67. поехать к его родителям и обманным путем у них получить денежные средства и сам же его исполнил. По материалам уголовного дела судом установлено, что в данном случае в действиях Аблюзина ФИО68. отсутствует признак состава преступления вымогательства.

На анализе вышеизложенного суд находит обоснованным довод государственного обвинителя Рахматуллина И.З. о том, что в действиях Аблюзина ФИО70. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, а также переквалификация его действий с п.п.В,Г ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 и исключение из деяния Аблюзина ФИО71. эпизод в отношении потерпевшего ФИО7, по факту открытого им хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд считает, что изменением квалификации обвинения по факту открытого хищения чужого имущества и исключением из обвинения факта вымогательства положение Аблюзина ФИО72. по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного следствия, не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Аблюзина ФИО73 по первому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По второму эпизоду - по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аблюзина ФИО74., являются явка с повинной (т.1 л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание в судебном заседании своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшим ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аблюзина ФИО75., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Аблюзина характеризуется по месту жительства, обстоятельства совершения им И.М., который на учете у врача нарколога не состоит, положительно преступлений, считает, что нахождение Аблюзина ФИО76 в момент совершения преступлений в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В качестве данных о личности, суд учитывает отсутствие у Аблюзина ФИО77. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Аблюзина ФИО78., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы.

При определении Аблюзину ФИО79. вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Аблюзиным ФИО80. преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аблюзина ФИО81 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ - 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Аблюзину ФИО82 назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и с последующем его изменением апелляционным постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аблюзину ФИО83 окончательно определить к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аблюзина ФИО84 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Аблюзину ФИО85 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Аблюзина ФИО86 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                 Судья:                                          А.З. Итикеев