Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2016 ~ М-3419/2016 от 06.10.2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

10 октября 2016 года                                                                                     г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЖКХ-Сервис» к Михеевой Т.Е., ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки прекращенной,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКХ-Сервис» обратилось в суд с иском к Михеевой Т.Е., ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки прекращенной.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Как следует из искового материала, решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Михеева Т.Е. признана несостоятельным (банкротом).

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Михеевой Т.Е. введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утвержден финансовым управляющим Михеевой Т.Е., с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЖКХ-Сервис» к Михеевой Т.Е., ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки прекращенной не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в принятии иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    о п р е д е л и л:

отказать в принятии искового заявления ООО «ЖКХ-Сервис» к Михеевой Т.Е., ПАО «Промсвязьбанк» о признании сделки прекращенной.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

                Судья                                             В.С. Ситников