Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2013 ~ М-917/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1280/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

рассмотрев 21 мая 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Дроковой фио8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дрокова С.А. является собственником <адрес>.

Обязанностей по своевременной оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 44 914,34 руб.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты.

За невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 5 301,23 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Дроковой С.В. в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» задолженность по коммунальным платежам в размере 44 914,34 руб. и пени в размере 5 301,23 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дрокова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требования, а также заявлений, ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1,2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> Дрокова С.А., что подтверждается справкой МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), из которой также следует, что в указанном жилом помещении кроме собственника зарегистрирован фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Также в судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 44 914,34 руб., что подтверждается представленной справкой по состоянию на 12.03.2013г. (л.д. 7).

В виду данных обстоятельств, учитывая, что управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Урюпинская, 1, осуществляет ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43», что усматривается из копии протокола Общего собрания собственников помещений от 25 октября 2007 года (л.д. 9-10), а также то, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, и доказательств обратного суду представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дроковой С.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность по коммунальным платежам в размере 44 914,34 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 8), размер пени составляет 5 301,23 руб.

Суд принимает данный расчёт, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца пени за не внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 1 706,47 руб.

Таким образом, с ответчика Дроковой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Дроковой фио8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени - удовлетворить.

Взыскать с Дроковой фио8 в пользу ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность в сумме 44 914 рублей 34 копейки, пени в размере 5 301 рубль 23 копейки, а всего 50 215 (пятьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Дроковой фио8 государственную пошлину в доход государства в размере 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья