Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2011 (2-730/2010;) ~ М-880/2010 от 15.11.2010

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Порховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Фёдоровой Ю.С.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО13, представителя третьего лица ФИО14, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12 к <адрес> о понуждении к принятию мер по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах жильцов <адрес> д. <адрес> обратился в суд с иском к <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом находится в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии. Капитальный ремонт дома не проводился с момента его постройки. В собственности граждан находится 8 квартир, в муниципальной собственности <адрес> – 11 квартир. Руководствуясь статьями 14, 65, 67, 154, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нормами СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», нормами Положения об организации и проведения реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, и полагая, что обязанность произвести капитальный ремонт дома лежит на органах местного самоуправления, прокурор просит ФИО1 <адрес> выполнить капитальный ремонт дома, а именно: ремонт кровли, стен, перекрытий, входной двери, внешней и внутренней отделки помещений (стен, полов, лестничного пролета), пристройки, являющейся общим туалетом.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были изменены – прокурор просит ФИО1 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 158 ЖК РФ провести общее собрание собственников жилых помещений в жилом доме, на котором обсудить вопросы проведения текущего и капитального ремонта, а также размера платы за указанные виды ремонта.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО13 уточнил, что изменение исковых требований связано с невозможностью определить техническое состояние дома на момент проведения приватизации находящихся в нем квартир и то, нуждался ли дом на тот момент в капитальном ремонте.

Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания «Порховдомсервис» ФИО14 требования прокурора поддержала

Представитель ответчика ФИО2 измененные исковые требования прокурора признала.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Следовательно, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░15, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░10, ░░░12 ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ___________________

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: _______________________________ ░.░.░░░░░░░