Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-584/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                         31 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого КОРНЕЕВА А.В.,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Корнеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.12.2018 по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 26.12.2018 по 25.04.2020, снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 08.10.2019 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 (один) год, состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 01.11.2019 по настоящее время, наказание не отбывшего,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корнеев А.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 17.04.2019 в период времени с 15.00 часов до 21.00 часа, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так Корнеев А.В., находясь на законных основаниях в вышеуказанный промежуток времени в <адрес> в гостях у Потерпевший №1, где после совместного распития спиртных напитков, по ошибке одел куртку, принадлежащую Потерпевший №1 и пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где в кармане куртки обнаружил два мобильных телефона марки «Alcatel 1 С», принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Корнеев А.В. достал их из кармана вышеуказанной куртки и оставил у себя по месту жительства, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Alcatel 1 С», стоимостью 4 560 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и мобильный телефон марки «Alcatel 1 С», стоимостью 4 560 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 120 рублей.

При этом, Корнеев А.В., чтобы отвести от себя подозрение в совершении тайного хищения вышеуказанного имущества, 17.04.2019 около 21.00 часа вернулся в <адрес>, где супруге Потерпевший №1 - ФИО8 вернул вышеуказанную куртку, принадлежащую Потерпевший №1, пояснив ей, что вышеуказанных мобильных телефонов в куртке не было.

После чего Корнеев А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 120 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Корнеев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Корнеева А.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Корневу А.В., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корнеев А.В. в ходе предварительного следствия добровольно указал места и обстоятельства совершенного им преступления, показал о своих действиях при совершении преступления, места реализации похищенного имущества, тем самым представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Корнеевым А.В., относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый Корнеев А.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, без назначения дополнительного наказания, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что изоляция Корнеева А.В. от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Корнеевым А.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Корнеевым А.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.12.2018 Корнеев А.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, а по настоящему приговору суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.12.2018 в отношении Корнеева А.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая, что приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 08.10.2019 Корнеев А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 (один) год, а данное преступление по настоящему приговору им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым исполнять приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 08.10.2019 в отношении Корнеева А.В. самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ, в данном случае не применимы.

При назначении наказания Корнееву А.В. суд принимает во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным Корнеевым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, трудоустроиться и не нарушать установленное время явки в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Корнееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.12.2018 и приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 08.10.2019 в отношении Корнеева А.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с осужденного Корнеева А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора комиссии от 24.04.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.89,90/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке /т. 1 л.д. 54,55,56/, считать возвращенным по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Корнеева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Сапегин