Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2020 от 25.05.2020

Дело № 12-81/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 18 июня 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кузнецова С.Ю. на решение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. от 30 апреля 2020 года и постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. №** от 10 апреля 2020 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. № ** от 10 апреля 2020 года Кузнецов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. от 30 апреля 2020 года постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. № ** от 10 апреля 2020 года изменено в части исключения из установочной части постановления слов «на задней оси которого были установлены шины различных марок и рисунков протектора», жалоба Кузнецова С.Ю. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, Кузнецов С.Ю. обратился с жалобой в суд, указывая, что при рассмотрении дела Л. допустил существенное нарушение процессуальных требований закона, выраженное в отказе в допуске к рассмотрению дела защитника, в связи с чем просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебное заседание Кузнецов С.Ю. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова С.Ю. на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, производства по жалобе, судья приходит к следующему.

При исследовании материалов дела судом выявлено нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, 30 апреля 2020 года при рассмотрении жалобы Кузнецова С.Ю. на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. №** от 10 апреля 2020 года, заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. было отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецова С.Ю. об отложении рассмотрения жалобы для того, чтобы воспользоваться помощью защитника. Такое решение не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении при отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова С.Ю. лишило его возможности воспользоваться правом на защиту.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, и является основанием для отмены решения по делу об административном правонарушении, и возвращения жалобы Кузнецова С.Ю. на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения по указанному основанию, судья не входит в обсуждение иных доводов заявителя, так как они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.09, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова С.Ю., отменить, жалобу Кузнецова С.Ю. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-001927-12