Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2017 от 07.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 07 февраля 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в м-не "Кристалл", грузчиком, имеющим ежемесячный доход в сумме 28 000 рублей, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 по существу совершенного им правонарушения показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Раскаивается и признает свою вину. Просил назначить штраф, возможность оплатить который у него имеется.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОВППСП по <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7 подтвердившими содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с положениями ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований для отнесения совершённого правонарушения к категории малозначительных не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья               Н.А. Токмакова