Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2014 ~ М-94/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-208/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 16 апреля 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Акунченко П.А. (по поручению)

представителя МО МВД России «Шушенский» Н

лица, в отношении которого подано заявление, - Т,

при секретаре Саутиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Шушенский» к Т об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шушенский» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении гр.Т, <данные изъяты> административный надзор на 2 года и вменить ему следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в общественных местах в состоянии опьянения;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.Т, в период с 22-00 до 06-00;

-запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;

-обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования истец обосновал тем, что Т имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, а именно освободился из мест лишения свободы 08.05.2008 года и имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.232 УК РФ, ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ (срок погашения судимости 08 мая 2014 года), 28 февраля 2011 года был вновь осужден Балахтинским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.02.2013 года по отбытии срока наказания (срок погашения судимости 27.02.2016 года).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шушенский» Н, действующий на основании доверенности, заявление поддержал.

Т пояснил, что окончательное решение оставляет на усмотрение суда.

Помощник прокурора Шушенского района Акунченко П.А. считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года Т осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Т отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе от 30 марта 2010 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору 30 марта 2010 года назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 27 февраля 2013 года.

В заявлении указано, что Т имеет неснятую (непогашенную) судимость при рецидиве преступлений, а именно освободился из мест лишения свободы 08 мая 2008 года и 28 февраля 2011 года вновь был осужден.

Суд не может согласиться с данным выводом, поскольку он основан на неправильном толковании уголовного закона.

Согласно приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Т, в частности, рецидива преступлений, судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.158 УК РФ, за которые Т осужден Шушенским районным судом 25 апреля 2003 года к 5 годам 2 месяцам, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 25 апреля 2003 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Кроме того, срок погашения данной судимости определяется в соответствии с правилами ст. 95 УК РФ и для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, равняется трем годам после отбытия лишения свободы, а не шести, как указано истцом в заявлении. Судимость Т по приговору от 25 апреля 2003 погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 08 мая 2011 года.

Приговором от 30 марта 2010 года Т осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое Т осужден приговором от 28 февраля 2011 года, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что Т в настоящее время имеет одну непогашенную судимость за преступления средней тяжести и небольшой тяжести по приговору от 28 февраля 2011 года, в действиях Т отсутствует рецидив преступлений, Т не относится к кругу лиц, перечисленных в ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых устанавливается административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

МО МВД России «Шушенский» в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Т отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года