Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2018 ~ М-677/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 июля 2018 года                                                                                  г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Сеничевой А.Н.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием ответчика Аксеновой В.А., ее представителя по ордеру адвоката Большакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-706/18 по иску Ермаковой Светланы Борисовны к Аксеновой Валентине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

Ермакова С.Б. обратилась в суд с иском к Аксеновой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она, является дочерью А,Б,В, умершего дата года и наследником по закону к его имуществу. Второй наследник – супруга умершего Аксенова В.А.

О смерти отца истец узнала дата от своей матери и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что необходимо установить факт принятия наследства, либо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

На основании изложенного истец Ермакова С.Б. просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти А,Б,В,

Истец Ермакова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Трунова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Аксенова В.А. и ее представитель по ордеру адвокат Большаков В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют.

Третье лицо нотариус г.Тулы Лепехина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, А,Б,В, умер дата в г. Туле, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

Истец Ермакова С.Б., дата года рождения является дочерью А,Б,В,, что подтверждается копией свидетельства о рождении А.С.Б.. (л.д.7).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии № № от дата, выданного отделом ЗАГС по Зареченскому району Комитета ЗАГС администрации г.Тулы, фамилия Ермакова С.Б. была присвоена истцу после заключения ею брака с Е.В.В. (л.д. 10).

Как усматривается из ответа нотариуса г.Тулы Лепехиной Е.А., наследственное дело к имуществу А,Б,В, не заводилось (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что кроме Ермаковой С.Б. наследником по закону к имуществу А,Б,В, является его жена А.В.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № № от дата, выданного отделом ЗАГС Управы г. Тулы (л.д. 54).

Из копии справки о составе семьи № от дата установлено, что А,Б,В, на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с ответчиком А.В.А. и семьей ФИО. (л.д.11).

Как следует из пояснений сторон по делу, истец Ермакова С.Б. со своим отцом не проживала на протяжении длительного времени, в связи с тем, что их родители расторгли брак несколько лет назад, и она осталась проживать с матерью, с отцом не общалась.

Истец Ермакова С.Б. указывает на то обстоятельство, что о смерти отца она узнала дата от своей матери, после чего обратилась к нотариусу для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Ермакова С.Б. не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она не только не знала о смерти своего отца, но и не могла об этом знать.

При этом суд исходит из того, что истец полностью дееспособна, не находится в беспомощном состоянии, является близким родственником умершего, по нормам семейного законодательства и морально-этическим нормам она должна была интересоваться здоровьем и условиями жизни своего отца, проживая с ним в одном населенном пункте. Препятствий в этом истцу никто не чинил.

То, что Ермакова С.Б. не знала об открытии наследства в силу того, что с отцом не общалась, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства и признания ее наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ермаковой С.Б. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ермаковой Светланы Борисовны к Аксеновой Валентине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: