Дело № 2 –171/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» апреля 2020 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,
при секретаре Александровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания акта согласования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил обязать согласовать местоположение границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания акта согласования.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в его собственности находится жилой дом, площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, а также приусадебный земельный участок площадью 917 кв.м, кадастровый №, находящийся в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, выданные 23.09.2013 года. Ранее, при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, была допущена ошибка, которая заключалась в том, что границы указанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. С целью исправления ошибки ему пришлось обратиться в ООО «КАДАСТР» для проведения межевых работ для подготовки межевого плана. В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования. С владельцами смежных земельных участков, никаких разногласий не возникло. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей. Ответчик является владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером № и отказался подписать акт согласования местоположения границ земельного участка, хотя он неоднократно приглашал его для подписания акта: заказное письмо ответчику было направлено 14 мая 2019 года, 19.06.2019 года, без данного согласования он не может оформить межевой план.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Письменное заявление истца об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела.
Изучив исковое заявление, письменный отказ истца от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований полностью. Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд приходит к выводу, что данный отказ истца от иска надлежит принять, и в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об обязании согласовать местоположение границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания акта согласования,
и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха