Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2013 ~ М-3466/2013 от 15.07.2013

дело № 2-4024/13

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобовского ФИО6 к Жеребятьеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

    Установил:

    Бобовский Ю.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жеребятьеву А.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 01 июля 2010 года ответчик взял у него в долг по расписке сумму в размере 1 250 000 рублей, с обязательством возврата в срок до 31 мая 2013 года. В установленный срок денежные средства не были возращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 250 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 950 рублей.

В судебном заседании истец Бобовский Ю.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Жеребятьев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Журавлева О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 01 июля 2010 года Жеребятьев А.С. получил 1 250 000 рублей от Бобовского Ю.А., обязавшись вернуть сумму долга не позднее 31 мая 2013 года и уплатить проценты 16% годовых. В случае просрочки обязался вернуть Бобовскому Ю.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемую учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.7).

Обязанности заемщика по возврату суммы займа ответчик до настоящего времени не выполнил.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма долга в размере 1 250 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки следует, что ответчик обязался уплатить проценты 16% годовых суммы займа, а также в случае просрочки возврата займа уплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемую учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает и представителем ответчика не оспаривается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон.

Принимая решение по делу, суд учитывает признание исковых требований стороной ответчика.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17950 руб., оплаченная при подаче искового заявления (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Бобовского ФИО8 – удовлетворить.

    Взыскать с Жеребятьева ФИО9 в пользу Бобовского ФИО10 сумму долга в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                             Ю.С. Кудрякова