Постановление по делу № 4/16-48/2017 от 22.02.2017

Материал № 4/16 –48/2017                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье                                 20 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю

Молянова А.А.,

прокурора по надзору за ИУ Русакова М.С.,

осужденного Корнеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Сажиной Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Корнеева В.С., ....., осужденного:

- 31.07.2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Корнеев В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-38 Молянов А.А. ходатайство осужденного Корнеева В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал, пояснив, что последний характеризуется отрицательно.

Прокурор Русаков С.С. просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Потерпевшая О.Н., своевременно извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела или его рассмотрении с ее непосредственным участием не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия потерпевшей.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания, а лицу, осужденному за совершение преступления небольшой и средней тяжести, только после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Корнеев В.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-38, за период отбывания наказания Корнеев В.С. зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-38 Корнеев В.С. отбывает наказание с ..... в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен, принимает участие в труде по благоустройству территории учреждения и отряда. Режим содержания и правила внутреннего распорядка Корнеев В.С. соблюдает при дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, имел взыскание, которое снято. К беседам воспитательного характера Корнеев В.С. относится удовлетворительно, необходимые выводы делает не всегда. Мероприятия культурно-массового характера посещает при наличии контроля со стороны администрации. ..... Корнеев В.С. получил дополнительную профессию оператора швейного оборудования в ФКП ОУ № г. Березники. В коллективе осужденных Корнеев В.С. уживчив, в общении с администрацией учреждения ведет себя сдержанно. Вину за содеянное признает, имеет исковые требования, по которым производились удержания.

Учитывая изложенное, администрация колонии считает, что осужденный Корнеев В.С. характеризуется отрицательно, поскольку, за период отбывания наказания у осужденного не в полной мере сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При принятии решения, помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-38, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что Корнеев В.С. за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание от ....., которое досрочно снято поощрением от ..... за добросовестное отношение к труду, обучение и примерное поведение. Корнеев В.С. прошел обучение в ФКП ОУ № г.Береники, получил дополнительную профессию «.....», принимает участи в труде по благоустройству территории учреждения, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает меры по выплате исковых обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что осужденный Корнеев В.С., в целом, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, а неотбытая часть наказания замене исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Корнеева В.С. - удовлетворить.

Заменить Корнееву В.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Осинского районного суда Пермского края от 31.07.2014 года исправительными работами на срок 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 15% заработной платы,

Зачесть осужденному Корнееву В.С. в срок нового наказания время содержания под стражей с даты вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.