Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2015 ~ М-599/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-691/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрокредитования» к Шейбак о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрокредитования» обратился в суд с иском к Шейбак о взыскании задолженности по договору займа в сумме 49000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 14700 рублей, неустойку в сумме 49000 рублей, а всего 112700 рублей, и о взыскании расходов по госпошлине в сумме 3454 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрокредитования» и Шейбак был заключен договор займа №, по которому ООО «Центр Микрокредитования» передал Шейбак денежные средства в сумме 49000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, стороны установили проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Шейбак в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ долг не возвратила. Договором займа предусмотрено начисление штрафной неустойки за неисполнение договорных обязательств в размер 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 205700 рублей, исходя из следующего расчета: 63700 руб. – сумма займа и процентов; 142000 рублей - сумма процентов (неустойки) согласно п.12 договора, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шейбак требования признала в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами. При этом пояснила суду, что она ранее неоднократно брала в ООО «Центр Микрокредитования» займы, отдавала вовремя. Данный заём ею был взят по причине того, что нужно было срочно везти ребенка в возрасте 3-х лет, который родился инвалидом, в больницу в г.Красноярск, затем их снова взывали на консультацию в г.Красноярск. Она не смогла отдать заём, ей начислили огромные проценты. По предложению менеджера она вновь оформила кредит на 49 000 рублей, которым перекрыла старый долг и получила на руки только 15000 рублей. Она объясняла причину, по которой не может погасить займа. Договор она заключила вынужденно, на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Она не отказывается платить долг, но просит присудить ей возврат основного долга с процентами по ставке рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых. Просит принять во внимание наличие у неё двоих детей в возрасте 3-х и 4-х лет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск «Центр Микрокредитования» подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрокредитования» и Шейбак был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Центр Микрокредитования» (займодавец) предоставляет заемщику Шейбак заем в сумме 49000 рублей, срок возврата займа усыновлен ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка семьсот тридцать процентов годовых, что составляет 2% в день. Внесение процентов предусмотрено каждые 15 дней со дня, следующего за датой выдачи займа путем внесения наличными в кассу займодавца или безналичного перечисления на расчетный счет займодавца. Договор займа заключен на 15 дней Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сумма возврата 63700 рублей указаны в графике платежей. Факт получения денег ответчиком не оспаривается, подтвержден расходным кассовым ордером на сумму 49000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не оспаривает условия договора. Указывая на кабальность сделки, в то же время ответчик иск о признании её недействительной не заявила, согласна погасить долг с процентами в разумных пределах.

Учитывая, что ответчик на момент разрешения дела свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 49000 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 14700 рублей.

Согласно части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа в виде неустойки в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по основному долгу и процентам по договору займа, но не более 20% годовых.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 142000 рублей из расчета 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако данный расчет противоречит условиям договора, согласно которым размер неустойки не может превышать 20% годовых, то есть 12740 руб.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Предъявленная истцом к взысканию неустойка превышает ставку рефинансирования почти в два с половиной раза, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3454 рубля.

На основании ст.333.19 п.1 подп.1 Налогового Кодекса РФ госпошлина с исковых требований от 20000 руб. до 100000 руб. составляет 800 руб. плюс 3% с суммы, превышающей 20000 рублей. При удовлетворении исковых требований истца на сумму 68700 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2261 рубль, данная сумма госпошлины подлежит присуждению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Иск ООО «Центр Микрокредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Шейбак в пользу ООО «Центр Микрокредитования» долг в размере 49 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 14 700 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2261 рубль, а всего 70961 (Семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2015 г.