Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2022 (13-570/2021;) от 28.12.2021

№13-48/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                                                                            г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Заявитель <ФИО>4 обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> Советским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец по делу передал права требования <ФИО>3 на основании договора уступки прав от <дата>. В связи с чем, просит заменить сторону в исполнительном производстве по гражданскому делу.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном листе обязательно должны быть указаны, в том числе наименование взыскателя - организации, его адрес.

В соответствии со ст. 49 названного Федерального закона сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Следовательно, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции суда.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность в размере 10 704 245 рублей.

Как следует из договора об уступке прав (требования) от <дата>, <ФИО>4 уступил право требования долга <ФИО>3

Таким образом, <ФИО>4 являющийся истцом по гражданскому делу, уступил прав требования долга <ФИО>3, в связи с чем у суда имеются основания для замены стороны – правопреемника.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика суммы задолженности, взысканной по решению суда.

При таких обстоятельствах, заявление <ФИО>4 о замене стороны по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление <ФИО>4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по решению Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество с <ФИО>4 на <ФИО>3.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                           Е.В. Шамухамедова