Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2015 ~ М-4594/2015 от 04.09.2015

дело № 2-5409/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 22 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта родственных отношений с В., установлении юридического факта принятия наследства после смерти В., умершей <дата>., признании за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя В. в филиале Королевского отделения Сбербанка России, в порядке наследования после смерти В., умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указала, что В., умершая <дата>., является ее родной тетей. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти В., является денежный вклад, открытый    в Королевском ОСБ № счет №, на сумму <данные изъяты>, а также проценты по вкладу. Истец является единственным наследником к имуществу В. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследство, взяла личные вещи умершей, предметы домашней обстановки, осуществляла захоронение В.

В судебном заседании истец Ч. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.34), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства, родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла В. (свидетельство о смерти л.д.13).

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от <дата>. следует, что запись акта о рождении В. в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области отсутствует. Проверка произведена за временной период с <дата>. Архивный фонд не сохранен по Городенской волости Тверского уезда за указанный период времени (л.д.11).

Запись акта о рождении В. в архиве Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Конаковского района Тверской области отсутствует. Проверка произведена за временной период с <дата>. Архивный фонд не сохранен по д.Слобода Городенской волости Тверского уезда. Проверка произведена по восстановленным актовым записям (л.д.12).

<дата>. в <адрес> родилась В., отцом которой является В., мать – В. (свидетельство о рождении л.д.16).

<дата>. заключен брак между В. и В., которой после заключения брака присвоена фамилия «В.» (л.д.15).

Истец является дочерью В., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.17).<дата> заключен брак между Ч. и В., которой после заключения брака присвоена фамилия «Ч.» (л.д.18).

В материалы дела представлено заявление В. о регистрации по месту жительства, согласно которому, В. зарегистрирована в жилом помещении, предоставленном сестрой В., по адресу: <адрес> (л.д.32).

Из справки нотариуса М. следует, что наследственное дело к имуществу В., умершей <дата>., не заводилось (л.д.35).

На имя В. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты> (л.д.48).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. пояснил, что Ч. является его супругой, в браке они состоят с 1989г. В. являлась родной тетей жены, проживала с ними в одной квартире до 2007г., до своей смерти. Своей семьи у нее не было, всю жизнь она жила одна.

Свидетель Р., пояснила, что Ч. - ее подруга, они дружат с момента рождения их детей. В 90-х годах она познакомилась с ее тетей В., которая проживала вместе с Ч.. Своей семьи у нее не было, она была одинока. До самой смерти она проживала у Ч..

В соответствии с частью 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст.67 ГПК РФ определено, что оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явится в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Таким образом, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, являются допустимым доказательством по делу.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь племянницей В., умершей <дата>., фактически приняла наследство после смерти своей тети, поскольку совершила действия по содержанию имущества, оплачивала похороны, приняла личные вещи умершей. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Ч. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Установить юридический факт родственных отношений между Ч. и В., установив, что Ч. является племянницей В., умершей <дата>

    Установить юридический факт принятия наследства Ч. после смерти В., умершей <дата>

Признать за Ч. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти В., умершей <дата>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: