Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 13.04.2016

                                                                           Уголовное дело № 1-169/2016

                                               П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

    Оренбург                                                                            21 апреля 2016 года

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

    председательствующего                                                                      Силина Н.В.

при секретаре                                               Розяевой А.В.

                                               с участием:

    государственного обвинителя – помощника

    прокурора Промышленного района г. Оренбурга                     Васильевой В.В.

подсудимых                                                          Мурзина В.И. и Демченко А.Н.

адвокатов                                                                Анацкой В.Д. и Олифсон Н.И.

потерпевшего                                                                                  ФИО15

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются

              Мурзин ФИО19, <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Демченко ФИО20, <данные изъяты>,

              - в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л

Мурзин В.И. украл имущество ФИО16, и по предварительному сговору с Демченко А.М., тайно похитили имущество ФИО15

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ, около 4 час. Мурзин В.И., с автомобиля ФИО16, марки «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил 15 болтов крепления колёс, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, и три колеса в сборе, стоимостью <данные изъяты> руб. каждое. Всего на сумму <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.М. и Мурзин В.И. по предварительному сговору между собой, с автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО15, припаркованного у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили 20 гаек крепления колёс, стоимостью <данные изъяты>. каждая, и 4 колеса в сборе, по цене <данные изъяты> руб. каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

          Далее приводятся доказательства вины подсудимых по каждому эпизоду отдельно.

                                       Кража имущества ФИО16

          Подсудимый Мурзин В.И. вину признал полностью и показал, что, нуждаясь в деньгах, решил украсть с какого-либо автомобиля колёса и продать их. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле ездил по <адрес>, присмотрел автомобиль «<данные изъяты>» возле <адрес> и около 04 час. снял с него три колеса в сборе, которые погрузил в свой автомобиль, а четвёртое не смог, так как сработала сигнализация, он испугался и уехал. Колёса на хранение отвёз Демченко ФИО21.

          Эти же сведения он сообщил в явке с повинной и при проверке его показаний на месте.

          Как показал подсудимый Демченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Мурзин ФИО22, сказал, что украл с автомобиля в <адрес> колёса и просил оставить их на хранения до продажи. Дней через пять увидел в социальной сети объявление о краже колёс и фото автомобиля с одним колесом, отвёз колёса к месту кражи и вернул их, представив дело так, что увидел похитителей колёс, окликнул их, а когда они убежали, погрузил колеса в свой автомобиль.

          Из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что примерно в 4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация на его автомобиле «<данные изъяты>». Позже обнаружил, что автомобиль стоит без трёх колёс. Не было и 15-ти болтов крепления колёс. Колеса ему были возвращены.

          Свидетель ФИО7, сообщил, что участвовал в проверке показаний Мурзина В.И. на месте в качестве понятого, и он правильно указал место у <адрес>, откуда ранее с автомобиля украл три колеса, а четвертое не смог, так как сработала сигнализация.

           По заключению товароведческой экспертизы стоимость похищенных у ФИО16 колёс и болтов составляет <данные изъяты> рублей.

          Вина Мурзина В.И. доказана. Суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                                      Кража имущества ФИО15

          Подсудимые Мурзин В.И. и Демченко А.Н. вину признали полностью. Каждый из них показал, что по предложению последнего решили заработать на краже колёс с автомобилей. С этой целью в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Мурзин В.И. на своём автомобиле заехал за Демченко А.Н., взяли ключ – баллонник, и стали ездить по <адрес> в поисках места кражи. На <адрес> увидели подходящий автомобиль «<данные изъяты>» и сняли с него все 4 колеса, которые по паспорту Мурзина В.И. продали в комиссионный магазин «<данные изъяты>».

          Аналогичные сведения подсудимые сообщили в явках с повинной, при    проверках их показаний на месте и при осмотре места     кражи четырёх колёс с автомобиля «Subaru Legacy Outback».

          Кроме их признания, вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью других доказательств.

          Так потерпевший ФИО15 показал, что его автомобиль «<данные изъяты>» был припаркован у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что машина стоит без колёс. Так оно и оказалось. Причинённый ему ущерб является для него значительным.

          Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проверке показаний Демченко А.Н. по месту его жительства в качестве понятых. Тогда Демченко ФИО24 рассказывал, что они вместе с Мурзиным ФИО23 украли четыре колеса в сборе с автомобиля «<данные изъяты>» на <адрес> и продали их в комиссионный магазин «<данные изъяты>». В ходе осмотра были обнаружены 18 гаек крепления колёс и три колпачка от колёсных дисков с лейблом значка «<данные изъяты>».

          Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он, работая в автосервисе, ремонтировал автомобиль «<данные изъяты>» ФИО15, припаркованный рядом с автосервисом по <адрес>. Днём ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие всех колёс на этом автомобиле, о чем сообщил ФИО15. Просмотр камеры видеонаблюдения показал, что кражу совершили двое молодых людей.

          Свидетель ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в проверке показаний Мурзина ФИО25 и Демченко ФИО26 на месте. Оба они указывали дорогу от отдела полиции до             <адрес>, где    ими ночью ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «<данные изъяты>» было похищено четыре колеса в сборе, а затем проданы в магазин «<данные изъяты>».

          Свидетели ФИО11, работающий помощником консультанта, и ФИО12, оценщик – консультант магазина «<данные изъяты>», пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин по паспорту Мурзина В.И. было принято четыре колеса в сборе за четыре тысячи рублей.

          Товароведческой экспертизой определена стоимость похищенных колёс и 20 гаек крепления колёс, соответственно <данные изъяты> рублей.

          Все перечисленные в приговоре доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в совокупности бесспорностью свидетельствует о доказанности вины подсудимых.

          Содеянное подсудимыми по эпизоду кражи имущества ФИО15, судом квалифицируется по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

          С учетом проверенных сведений о личности Демченко А.Н., анализа его действий во время совершения преступления и после него, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых были совершены преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт отсутствие судимости, явки с повинной, признание вины и раскаяние, а для Демченко А.Н. и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным Демченко А.Н. характеризуется как лицо, привлекавшееся ранее к уголовной ответственности и поддерживающее связь с ранее судимыми. Проверкой установлено, что ранее он многократно привлекался к административной ответственности.

Мурзин В.И. также многократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. По месту жительства участковым уполномоченным полици░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 - 300, ░░. 303, ░░. 304, ░░. 307, ░░. 310 ░░░

░░, ░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

18 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15

░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░

1-169/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Васильева В.В.
Ответчики
Мурзин Виталий Иванович
Демченко Алексей Николаевич
Другие
Анацкая В.Д.
Олифсон Н.И.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Силин Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
13.04.2016Передача материалов дела судье
15.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Дело оформлено
08.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее