Не определен по делу № 12-58/2015 от 22.01.2015

Дело № 12-58/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                  04 февраля 2015 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

инспектора ИОАЗ МО МВД РФ «Березниковский» Ш.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, улица Пятилетки, 80 жалобу генерального директора ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «КАМЕЛОТ», юридический адрес: ....., <адрес>, ИНН .....

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 10.12.2014 года ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ за то, что "дата" в ..... мин. ..... расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем ООО Фирма «Камелот», осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно: водки «.....» емкостью 0,5 литра, в количестве 21 бутылки, иной отечественной и иностранной алкогольной продукции, с меню, оформленным без указания даты его составления, оттисков печати и подписи материально ответственного лица, тем самым ООО Фирма «Камелот» нарушило п.п.13,14 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1036, п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г., п.3 ст.11, п.1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукцией.

Генеральный директор ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» П.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Руссу С.Б. от 10.12.2014 года не согласен, указывая, что в материалах административного дела вопрос вины общества не оценен, в частности, отсутствует указание, в чем именно выразилась вина общества в совершении вмененного ему правонарушения, какие именно обстоятельства свидетельствуют о наличии вины общества, а также не описана форма вины. При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения общества по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В судебное заседание представитель ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд признает извещение надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ»,

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции (ФЗ № 171-ФЗ от 22. 11. 1995 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о: наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия; государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования; содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997года № 1036 информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг. В меню (винной карте) исполнителем указываются наименование алкогольной продукции, объем и цена алкогольной продукции в потребительской таре, если исполнитель предлагает и реализует алкогольную продукцию в потребительской таре, и (или) наименование алкогольной продукции, объем и цена за порцию, не превышающую 1 литра алкогольной продукции (объем порции устанавливается по усмотрению исполнителя).

п. 14 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997года № 1036 потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами и условиями обслуживания как в зале, так и вне зала обслуживания.

Согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998года продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Из материалов дела усматривается, что "дата" с ..... сотрудниками полиции ОИАЗ МО МВД России «Березниковский» при осмотре ..... расположенном по адресу: <адрес> деятельность в котором осуществляет ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ», установлено, что осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно: водки «Парламент» емкостью 0,5 литра, в количестве 21 бутылки, иной отечественной и иностранной алкогольной продукции, с меню, оформленным без указания даты его составления, оттисков печати и подписи материально ответственного лица.

Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "дата"

-рапортом сотрудника полиции от "дата", согласно которому гр. И.И. сообщила в дежурную часть МО МВД России «Березниковский», что в ..... продают спиртное несовершеннолетним;

-объяснением И.И. от "дата"

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от "дата";

-картой .....

Письменными объяснениями Б.А., М.Д., Я.А.;

-копией свидетельства о постановке ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» на учет в налоговом органе;

-копией устава ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ»;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ».

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда нет.

Процессуальных нарушений при составлении данных документов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26. 2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» подтверждается также устными показаниями сотрудника ОИАЗ МО МВД РФ «Березниковский» Ш.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что на основании поступившего в дежурную часть сообщения от гражданки, что в ..... продается спиртное несовершеннолетним, выехали "дата" с ..... в ..... расположенный по адресу: <адрес> деятельность в котором осуществляет ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» для проверки данного факта. В ходе проверки было установлено, что в клубе осуществляется продажа алкогольной продукции, с меню, оформленным без указания даты составления, печати и подписи материально ответственного лица. В отношении ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не доказанности ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» вины в совершении административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ», как юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с меню, оформленным без указания даты его составления, оттисков печати и подписи материально ответственного лица.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые бы явились основанием для отмены постановления, по делу не усматривается. Должностным лицом на стадии производства административного расследования собрано достаточно доказательств виновности юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения.

Выводы суда о виновности ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и является минимальным для юридического лица.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки его законности не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. в постановлении от 10.12.2014 года неправомерно принято решение о конфискации предметом административного правонарушения согласно протоколов изъятия от 20.09.2014года, поскольку данная алкогольная продукция, изъятая в ходе проведения проверки в ..... "дата" расположенного по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» не являлась предметом совершения административного правонарушения вмененного ООО ФИРМА «КАМЕЛОТ» по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подлежит исключению из резолютивной части постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ 10.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 14.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░" 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ ░░ 0,5░░░░░,░░░░░░░░░ 40 %, ░░░░░░░░░░░░░ .....; 9 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 40 %, .....; 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 40 %, ░░░░░░░░░░░░░ ..... (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,4 ░░░░░); 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 40 % ░░░░░░░░░░░░░ .....; 9(░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «.....»,░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░ 40 %, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░"., ░░░░░░░░░░░░░ .....; 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░    «.....», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░40%, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░"., ░░░░░░░░░░░░░ ..... «.....»; 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░" (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░); 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░" (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,6 ░░░░░); 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 1.0 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░" (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,6 ░░░░░); 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░" (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,6 ░░░░░); 1 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ "░░░░" (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,4 ░░░░░); 1 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░).

░ ░░░░ ░░.30.12 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

12-58/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО Камелот
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Черепанова А.Г.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
22.01.2015Материалы переданы в производство судье
04.02.2015Судебное заседание
04.02.2015Вступило в законную силу
18.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее