№ 1-45/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск «4» февраля 2019 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи | Стефанюка Е.А. |
с участием государственного обвинителя | Титовой А.И. |
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер № | Анатольева А.В.Яковченко В.И. |
при секретаре | Колещук С.Г. |
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Анатольева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> школы, холостого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анатольев А.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле гаражных боксов <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал части, тем самым умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 39,5 грамм, что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство Анатольев А.В. поместил в полимерный пакет, который перенес в бытовку по месту работы ФИО10 расположенной <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ залил ацетоном, изготовив наркотическое вещество, которое употребил. Оставшийся после изготовления наркотического средства каннабис весом 39,5 грамм Анатольев А.В. сложил в полимерный пакет, который, умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил в своей бытовке по вышеуказанному адресу до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Анатольев А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Анатольева А.В.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Анатольев А.В. обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анатольеву А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание Анатольеву А.В., судом не установлено.
Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Анатольев А.В. в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению наркологического освидетельствования <данные изъяты>, клинических признаков наркомании не выявлено, не судим.
Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить Анатольеву А.В. наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №), ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.