Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2013 ~ М-3742/2013 от 14.08.2013

Дело № 2–4192/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи         Илларионова Д.Б.,

при секретаре                                Расулове Р.А.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Алексея Валерьевича о признании бездействия отдела судебных приставов – исполнителей незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит признать бездействие отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области незаконным, ссылаясь на то, что 31.01.2013 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение по иску Морозова А.В. к ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» о взыскании задолженности. Согласно данному решению с ООО «ДЕЛИ ТАЙМС» взыскано в пользу заявителя 552017 руб. 51 коп. После вступления в законную силу решения суда истцом был получен исполнительный лист и 04.04.2013 года подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 16.04.2013 года. Поскольку на протяжении длительного периода времени никакой информации о ходе исполнительного производства в адрес заявителя не поступало. 25.06.2013 года в адрес Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска было направлено заявление с просьбой сообщить, на какой стадии находится исполнительное производство. Согласно отслеживанию почтовых отправлений заявление вручено 02.07.2013 года, однако ответа в адрес заявителя не поступило. На момент подачи заявления по истечении более 4 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 31.01.2013 года не было исполнено, никакой информации о ходе исполнения решения суда в адрес заявителя не поступало в нарушение срока и правил ведения исполнительного производства. Отделом судебных приставов – исполнителей по Октябрьскому району г. Новосибирска нарушены ст. 4, п. 8 ст. 30, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 4 п.1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» от 02.05.2006 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия /л.д. 53/.

Представитель заявителя Горбунов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Шмакова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в ее производство дело поступило только 28.08.2013 г., на сегодняшний день произведено частичное исполнение решения суда.

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель Шмакова Н.С. полагала доводы заявления необоснованными, заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку 12.04.2013 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступил исполнительный документ – исполнительный лист №2-459/2012 от 25.03.2013 года, выданный Октябрьским районным судом г.Новосибирска о взыскании задолженности в размере 552017 руб. 51 коп. в отношении должника ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» в пользу Морозова А.В. В соответствии со ст.6, 12, 13, 30, 67, 112 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ 16.04.2013 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №461/13/07/54 в отношении должника ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» в пользу Морозова В.А. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, Управление Росреестра по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебным приставом – исполнителем в ходе совершения исполнительских действий установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ул.Бориса Богаткова, 208/1 организация ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» не находится. Согласно ответу, поступившему в Отдел судебных приставов исполнителей из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области за должником не зарегистрировано каких-либо транспортных средств. Согласно ответу инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Новосибирска директором организации является Мехра Г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация – должник имеет расчетные счета в ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК». 30.08.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В настоящее время предпринимаются меры для установления местонахождения директора организации – должника. 03.07.2013 года в Отдел судебных приставов – исполнителей по Октябрьскому району г. Новосибирска поступило обращение от Морозова А.В. 15.07.2013 года ответ на обращение Морозова А.В. был дан в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции /л.д. 22-23/.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Вашурина Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов – исполнителей Октябрьского района г. Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Шмакову Н.С., исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу №2-459/2013 года с ООО «Дели-Таймс» в пользу Морозова А.В. была взыскана задолженность по арендной плате в размере 442580 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104936 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4560 руб., всего взыскано 552017 руб. 51 коп.На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №044324178 о взыскании с должника ООО «Дели – Таймс» суммы долга в размере 552017 руб. 51 коп. от 25.03.2013 года /л.д. 26-27/.

Из представленного суду Морозовым А.В. заявления следует, что в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска с вопросом о возбуждении исполнительного производства он обратился 04.04.2013 года, о чем свидетельствует входящая отметка на заявлении /л.д. 5/.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Вашуриной Ю.В. от 16.04.2013 года было возбуждено исполнительное производство №21461/13/07/54 в отношении должника ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» в пользу взыскателя Морозова А.В. /л.д. 6, 28-/.

В силу п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2013 г., имеющегося в материалах исполнительного производства /л.д. 25/, поставлена отметка о поступлении заявления в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска 12.04.2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств, которые бы опровергали факт поступления заявления о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов 04.04.2013 года, заинтересованное лицо суду не представило.

Свои возражения в данной части заинтересованное лицо мотивировало лишь тем, что в материалах исполнительного производства имеется заявление о возбуждении исполнительного производства Морозова А.В. с входящей отметкой от 12.04.2013 г. Факт поступления в суд указанного заявления 04.04.2013 г. заинтересованное лицо не опровергло.

О причинах расхождения дат поступления заявления в отдел 04.04.2013 г. и 12.04.2013 г. представитель заинтересованного лица пояснить не смог.

Кроме того, из самого постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что непосредственно судебному приставу-исполнителю исполнительный лист поступил только 12.04.2013 года /л.д. 28/.

Поскольку установлено, что в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства Морозова А.В. поступило 04.04.2013 г., исполнительное производство по делу было возбуждено только 16.04.2013 г., суд приходит к выводу, о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства.

Доводы заявителя о непринятии мер по принудительному исполнению решения суда отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании с должника ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» задолженности, в частности, была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДЕЛИ-ТАЙМС» /л.д. 36-46/. По данной выписке судебным приставом-исполнителем было установлено наличие счета в ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК».

30.08.2013 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации /л.д. 48-48/.

30.09.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым произведено перераспределение денежных средств по исполнительному производству 21461/13/0754/СД, перечислены денежные средства Морозову А.В. в размере 48743 руб. 31 коп. /л.д. 55, 57/.

Также установлено, что взыскателем по сводному исполнительному производству является ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, в пользу которой также осуществлено частичное распределение денежных средств в счет погашения долга /л.д.56/.

В материалах дела имеется ответ УГИБДД по НСО об отсутствии зарегистрированных транспортных средств зарегистрированных за должником /л.д. 47/.

Как следует из пояснений, отзыва судебного пристава-исполнителя Шмаковой Н.С., судебным приставом в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по месту регистрации: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 208/1, должник не находится, из Управления Росреестра по Новосибирской области данных о зарегистрированных правах на имущество должника, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем осуществлялись меры по принудительному исполнению исполнительного документа, по результатам которых на 30.09.2013 года решение суда частично исполнено, оснований для признания незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в части непринятия мер по принудительному исполнению решения суда, не усматривается.

Доводы заявителя о ненаправлении ему ответа на обращение от 25.06.2013 г. о ходе исполнительного производства, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов исполнительного производства видно, что 03.07.2013 г. обращение зарегистрировано в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска /л.д. 31/, а 15.07.2013 г. направлен ответ за подписью И.о. начальника отдела старшего судебного пристава Тисова А.Г. /л.д. 33-35/. Данное обращение Морозова А.В. было рассмотрено с соблюдением требований п.п. 4 п.1 ст.10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006 года, в сроки, предусмотренные ст. 12 настоящего Закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Заявление Морозова Алексея Валерьевича о признании бездействия отдела судебных приставов – исполнителей незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области по несвоевременному возбуждению исполнительного производства.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/