Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13352/2017 ~ М-8174/2017 от 12.09.2017

Дело №2-13352/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Евстифееву Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Евстифееву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 201 898 рублей 49 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 106 683 рубля 43 копейки, расходов по уплате госпошлины. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Евстифеевым Г.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей под 24,10% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 201 898 рублей 49 копеек. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Евстифеевым Г.Н. заключен кредитный договор № и ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, с последующем увеличением до 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме выдав ответчику кредитную карту. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 106 683 рубля 43 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца Потапов К.Д., действует на основании доверенности, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Евстифеев Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с пунктами 1.10, 1.12 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", отношения с использованием кредитных карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт.

В пунктах 1.5, 2.10 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" указано, что банковская карта представляет собой инструмент для безналичных расчетов, предназначенный для совершения операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Карта является инструментом для осуществления платежей, с помощью которого возможно осуществить, в том числе безналичный перевод денежных средств со счета держателя карты на счет получателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Евстифеевым Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 24,10 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в размере 37 108 рублей 611 копейка, 23-го числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту предусмотрено пени в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по кредиту истец исполнил, предоставив ответчику сумму в размере 1 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности, истории погашений по договору, заемщиком Евстифеевым Г.Н. гашение по кредиту производилось нерегулярно на ДД.ММ.ГГГГ. имеет общую задолженность по кредиту на сумму 4 128 213 рублей 36 копеек, из них остаток ссудной задолженности – 1 361 059 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 626 804 рубля 43 копейки, задолженность по пени – 2 140 349 рублей 86 копеек, при этом размер пени по инициативе Банка уменьшен на 90 %, в связи, с чем сумма долга составляет 2 201 898 рублей 49 копеек, из них остаток ссудной задолженности – 1 361 059 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 626 804 рубля 43 копейки, задолженность по пени – 214 034 рубля 99 копеек.

Кроме того на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Евстифееву Г.Н. кредитную карту VISA Platinum, с кредитным лимитом 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит с 300 000 рублей был увеличен до 750 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 17,0 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении международной банковской карты.

Из условий договора уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности, истории погашений по договору, заемщиком Евстифеевым Г.Н. гашение по кредиту производилось нерегулярно на ДД.ММ.ГГГГ. имеет общую задолженность по кредиту на сумму 3 215 820 рублей 59 копеек, из них остаток ссудной задолженности – 713 277 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 159 057 рублей 74 копейки, размер пени - 2 373 485 рублей 73 копейки, при этом размер пени по инициативе Банка уменьшен на 90 %, в связи, с чем сумма долга составляет 1 106 683 рубля 43 копейки из них остаток ссудной задолженности – 713 277 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 159 057 рублей 74 копейки, размер пени – 234 348 рублей 57 копеек.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Евстифеевым Г.Н. взятых на себя обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 201 898 рублей 49 копеек, из них остаток ссудной задолженности – 1 361 059 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 626 804 рубля 43 копейки, задолженность по пени – 214 034 рубля 99 копеек, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 106 683 рубля 43 копейки из них остаток ссудной задолженности – 713 277 рублей 12 копеек, задолженность по плановым процентам 159 057 рублей 74 копейки, размер пени – 234 348 рублей 57 копеек, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Евстифеева Г.Н. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Евстифеева Г.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 24 742 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Евстифееву Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Евстифеева Григория Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 201 898 рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 106 683 рубля 43 копейки, возврат государственной пошлины в размере 24 742 рубля 91 копейку, а всего 3 333 324 рубля 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 24.11.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева