Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2015 от 22.09.2015

Дело №1-236/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 28 октября 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района

Дю М.А.,

подсудимого Пушкарева И.Н.,

защитника адвоката Фроловой Н.Н.,

потерпевшего А.П.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пушкарева И.Н. , <данные изъяты>, судимого 13.10.2014 по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отбыл наказание 03.12.2014,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев И.Н., управляя трактором, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть А. при следующих обстоятельствах.

25.04.2015 около 09 часов водитель Пушкарев И.Н., управляя технически исправным трактором К-701Б, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по грунтовой дороге, расположенной на поле № в 2 километрах 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, предназначенной для движения сельско-хозяйственной техники. Двигаясь на указанном участке дороги, в нарушение требований п. 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ) (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), Пушкарев И.Н. не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на А. , причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты>). Вышеописанное повреждение (тупая сочетанная травма тела) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия от вышеописанной тупой сочетанной травмы тела, проявившейся множественными переломами ребер справа и слева, с повреждением правого и левого легкого с кровоизлияниями в плевральные полости, разрывом селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость и осложнившуюся обильной кровопотерей. Между вышеописанной тупой сочетанной травмой тела и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Действуя таким образом, Пушкарев И.Н. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и требование п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель не должен создавать опасности для движения и не причинять вреда. Между нарушением п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, допущенными Пушкарева И.Н. и наступившими последствиями в виде смерти А. имеется прямая причинно следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Пушкарева И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пушкареву И.Н.: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Пушкареву И.Н. отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Пушкареву И.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управлять транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Пушкареву И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 322132, регистрационный знак А829ХТ24, трактор К-701Б, регистрационный знак 3509КС24 оставить ООО «Ильичевское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2015 года