Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2015 ~ М-601/2015 от 25.02.2015

Дело №2-977/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Никулиной А.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Абдулрашитова А.Ш. и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Манаева С.С., который признан виновным в ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» за направлением на СТОА официального дилера. В результате чего ему не было выдано направление.

Согласно отчету ИП Л. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, без учета износа, величина УТС составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу сумму ущерба в <данные изъяты>

    Истец Васильев А.Н., представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», третьи лица представитель ООО «Русфинанс Банк», Манаев С.С., Абдулрашитов А.Ш., ООО Росгосстрах», ООО «СК «Защита», РСА в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Никулина А.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования о взыскании суммы страхового возмещения не поддержала, в связи с тем, что требования были удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>. Заключение судебной экспертизы и обстоятельства ДТП не оспаривала.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Шишкина Д.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа просила отказать в связи с перечислением суммы страхового возмещения по результатам судебной экспертизы. Расходы на оплату услуг представителя просила снизить с учетом ст.100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие,с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Васильева А.Н., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Абдулрашитова А.Ш. и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Манаева С.С., который, управляя автомобилем автомобиля <данные изъяты>, №, в нарушение п№ ПДД РФ неверно выбрал скорость для движения, обеспечивающую безопасность движения, при повороте при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей две полосы для движения в каждом направлении и допустил столкновение, что подтверждается справкой по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Васильев А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильевым А.Н. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования №№ по которому застрахован его автомобиль <данные изъяты>, №, по риску Полное КАСКО, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан страхователь Васильев А.Н.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» за направлением на СТОА официального дилера. В результате чего ему не было выдано направление.

    Согласно отчету ИП Л. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> без учета износа, величина УТС составляет <данные изъяты>

В связи с оспариванием ответчиком размера ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП К.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной экспертом     ИП К. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной экспертом     ИП К. , поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено истцу <данные изъяты> согласно платежному поручению №

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» удовлетворению не подлежат.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о направлении на СТО ДД.ММ.ГГГГ года, выплата страхового возмещения ЗАО «СГ «УралСиб» была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), исходя из следующего расчета: <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.     

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и предоставлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Васильева А.Н. в <данные изъяты>

    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 28.04.2015 года.

Судья: Л.А.Маслова