Решение по делу № 2-86/2016 ~ М-82/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-86/2016 года                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                         24 мая 2016 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием прокурора Баевского района Крысько И.Н.

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных Юлии Владимировны, Ильиных Сергея Витальевича к Криничному Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что истец Ильиных Ю.В. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения указанной квартиры, в ней был зарегистрирован ответчик Криничный С.И.

В добровольном порядке ответчик выписаться из указанной квартиры не желает, членом семьи истцов Ильиных Ю.В. и Ильиных С.В. не является, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. В связи с чем, регистрация ответчика в принадлежащей Ильиных Ю.В. квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить квартиру (прекратить пользоваться). Если в установленный срок он не освобождает квартиру, то подлежит выселению по требованию истов на основании решения суда.

По указанным основаниям истцы просят прекратить право пользования Криничным С.И. жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты> выселить ответчика из принадлежащего истцам жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истцы Ильиных Ю.В. и Ильиных С.В., настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, просят суд прекратить право пользования Криничным С.И. жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты> и выселить ответчика из принадлежащего истцам жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Криничный С.И. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель третьего лица Миграционный пункт УФМС России по Алтайскому краю и Республики Алтай в с. Баево о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело без участия третьего лица.

Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора Бевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Ильиных Ю.В. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Ильиных Сергей Витальевич и Никонова Юлия Владимировна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Ильиных.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из справки администрации Баевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>-<данные изъяты> зарегистрирован ответчик Криничный С.И.

Свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ильиных Ю.В. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что Криничный С.И. имел права собственности на жилую <адрес> в <адрес>, не представлено.

В настоящее время ответчик с истцами не проживает и не снимается с регистрационного учета.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет права на жилую квартиру, принадлежащую истцу и у ответчика возникло право проживания в указанной жилой квартире после получения Ильиных Ю.В. свидетельства о государственной регистрации права, суду не представлено.

Суд полагает, что истица, являясь собственником жилого помещения, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

В связи с чем, Криничный С.И. утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные издержки по делу в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Ильиных Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиных Юлии Владимировны, Ильиных Сергея Витальевича удовлетворить.

Признать Криничного Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>-<данные изъяты>, и выселить Криничного Сергея Ивановича из квартиры, расположенной по адресу <адрес>-<данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Криничного Сергея Ивановича в пользу Ильиных Юлии Владимировны в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко