Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 25.06.2014

Уг. Дело 1-305/2014 (529337)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 июля 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шкотовского района Гладышева А.В.,

защитников – адвокатов Волчихина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, и Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Логинова А.А. и Безруковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда Приморского края уголовное дело по обвинению:

Логинова А.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>

Безруковой М.М., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Логинов А.А. и Безрукова М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: так они, 15 мая 2014 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «У.», расположенного <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ш.», после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитили: бутылку водки «Мерная» емкостью 1 литр стоимостью 550 рублей; колбасу «Краковская» весом 0,6 кг стоимостью 307 рублей за 1 кг на общую сумму 184 рубля 20 копеек; сыр «Йогуртовый» весом 0,26 кг стоимостью 370 рублей за 1 кг на общую сумму 96 рублей 20 копеек; напиток «Привет» емкостью 1 литр стоимостью 44 рубля; кефир емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей и с похищенным скрылись с места совершения преступления, чем причинили ООО «Ш.» ущерб на общую сумму 914 рублей 40 копеек. Впоследствии Логинов А.А. и Безрукова М.М. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Логинов А.А. и Безрукова М.М. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме указав, что оно им понятно, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего – ООО «Ш.» - М.. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие в которой также указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, поскольку ущерб возмещен подсудимой Безруковой М.М., наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда.

Защитники - адвокаты Мершеев С.А. и Волчихин А.Ю. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимых Логинова А.А. и Безруковой М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Санкция инкриминируемой подсудимым статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимым наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семей, <данные изъяты>, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, а кроме того признание ими вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Логинову А.А. и Безруковой М.М. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном; подсудимой Безруковой М.М. – в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Логинову А.А. и Безруковой М.М., судом не установлено.

Логинов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, <данные изъяты>, холост.

Безрукова М.М. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, замужем, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Логинову А.А. и Безруковой М.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Логинову А.А, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, подсудимой Безруковой М.М., предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает им наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личностях подсудимых, суд назначает им наказание без ограничения свободы, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СD-R диск в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Логинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать Безрукову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать Логинова А.А. и Безрукову М.М. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Логинова А.А. и Безруковой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - делу – СD-R диск по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.