Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3758/2015 ~ М-2639/2015 от 13.05.2015

Дело № 2 – 3758/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

11 июня 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Довгань ФИО7 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области по исполнению исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Довгань Е.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не исполнении исполнительного документа серии ВС № №

10.06.2015 года от представителя заявителя Довгань Е.В. по доверенности (л.д. 118) Васьяновой И.В. поступило заявление об отказе от вышеуказанного заявления, в котором заявитель просит производство по настоящему делу прекратить (вх. № №) (л.д. 117).

Заявитель – Довгань Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 100).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области Меркулова Н.В. против удовлетворения ходатайства заявителя и прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лиц – Комолова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 102).

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Довгань ФИО7 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного ОСП УФССП России по Московской области по исполнению исполнительного документа серии ВС № №

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов