Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2021 (1-121/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беломорск                                          26 января 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., подсудимого Зилова С.Н., защитника-адвоката Фоменко О.П.,

потерпевшей Н.К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зилова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зилов С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО11, являющаяся сотрудником полиции со специальным званием <данные изъяты>, назначенным приказом начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты>, обязанная в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющая право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение от <данные изъяты> Отделения МВД России по Беломорскому району о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло происшествие, после чего, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыла на место происшествия.

Зилов С.Н. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: Республика <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти ФИО12, исполняющая свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, а также по устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений, а также доставлению его в служебное помещение подразделения полиции, Зилов С.Н., испытывая в связи этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО13, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО14, осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющей свои должностные обязанности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО15, а именно умышленно нанес ей удар рукой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый Зилов С.Н. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО16 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Зилова С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зилов С.Н., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зилова С.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник-адвокат Фоменко О.П. заявил ходатайство о прекращении в отношении Зилова С.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Подсудимый Зилов С.Н. ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить, о чем представил суду соответствующее заявление. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А. в судебном заседании полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, считая его обоснованным.

Потерпевшая ФИО17 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зилова С.Н., пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения и возместил ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, чем загладил причинённый преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Изучением личности подсудимого установлено, что Зилов С.Н. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит (<данные изъяты>); <данные изъяты>; состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (<данные изъяты>); <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая данные о личности Зилова С.Н., то, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред, он и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зилова С.Н. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, совершенного Зиловым С.Н., его имущественное и семейное положение, то, что он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Меру пресечения Зилову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зилова С.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он осужденным являться не будет, в связи, с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении Зилова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зилову С.Н. судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты назначенного штрафа –2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Зилову С.Н., что он обязан оплатить судебный штраф в установленный судом срок и представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Меру пресечения Зилову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        М.А. Маковский