Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2014 ~ М-5973/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Щукину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Щукиным А.О. был заключен кредитный договор (заявление на кредит, общие условия обслуживания кредитов) в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 15.10.2014г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Щукин А.О. в судебном заседании иск о взыскании задолженности признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 4334 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4.1 Общих условий, ответчик обязан возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с Даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором.

В соответствии с п.8.4.2 Общих условий, ответчик обязан возвращать Кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Клиентом не уплачиваются.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от 22.05.2013г. (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Щукину А.О. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых, что подтверждается анкетой заемщика, заявлением на кредит, копией паспорта заемщика, графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредита, кроме того, подтверждается выпиской по счету клиента за период с 24.05.2013г. по 22.10.2014г.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору на протяжении шести месяцев, что видно из выписки по счету, расчета задолженности.

Из материалов дела явствует, что заемщик в нарушение условий договора платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. У ответчика Щукина А.О. имеется постоянная просрочка по уплате суммы основного долга. На 15.10.2014г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Ответчику 13.05.2014 года направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2014 года, выпиской по счету, требованием о возврате кредита.

Представленный истцом расчет ответчиком Щукиным А.О. не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Щукина А.О. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Судья принимает признание иска ответчиком Щукиным А.О., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Щукина А.О. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щукина <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014 года.

Председательствующий-