Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2011 ~ М-1064/2011 от 16.03.2011

дело № 2-2358/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Кашириной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.Л., Козлова Д.А. к администрации Пушкинского муниципального района, ИФНС № 3 по Московской области, третьему лицу СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Просили признать за Коловой В.Л. право собственности на 3/4 доли указанного земельного участка, за Козловым Д.А. – на 1/4 доли земельного участка.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся мужем Козловой В.Л. и отцом Козлову Д.А. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются истцы. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающх документах отсутствует указание на номер земельного участка, принадлежащего ФИО1

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИФНС № 3 по Московской области.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности (доверенность в деле л.д. 13, 15, 30) Васильева О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности (доверенность в деле – л.д. 29) Огородний В.С. разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 46).

Представитель СНТ <данные изъяты> – председателя правления (л.д. 38-45) Ермаков М.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1 являлся членом СНТ <данные изъяты> и владел земельным участком №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга – Козлова В.Л. и его сын – Козлов Д.А. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17) и справкой нотариуса Моргачевой о предоставлении в материалы наследственного дела свидетельства о рождении Козлова Д.А.

Постановлением Главы администрации Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21) ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 18).

В указанных правоустанавливающих документах о праве собственности ФИО1 на земельный участок не указано номер объекта права.

Из представленных в материалы дела членской книжки ФИО1 (л.д. 22-26) и кадастрового паспорта на земельный участок, принадлежащий ФИО1 (л.д. 19) следует, что ФИО1 был передан в собственность земельный участок №.

Указанные обстоятельства были подтверждены представителем СНТ <данные изъяты> Ермаковым М.Н. в ходе судебного заседания, который подтвердил, что за ФИО1 числиться земельный участок под №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 постановлением Главы администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Приобретенное супругами в период за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 17) ФИО1 и Козлова В.Л. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут не был. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д. 18), выданному на основании постановления Главы администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, предоставленного под коллективное садоводство.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 в период брака постановлением Главы администрации Пушкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

Право собственности на участок возникло у ФИО1 в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истицы о признании права на супружескую долю.

Земельный участок выделялся ФИО1 в собственность бесплатно как военнослужащему, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок выделялся ФИО1 в период брака. Указанным земельным участком пользовалась в том числе и истица.

В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/2 доли спорного земельного участка, которая после его смерти и является наследственной массой.

С учетом изложенного, доля Козловой Л.В. в праве собственности на спорный земельный участок составит: 1/2 (супружеская доля) + 1/4 (доля в порядке наследования после смерти ФИО1) = 3/4 доли в праве собственности на земельный участок; доля Козлова Д.А. составит – 1/4 доли в праве собственности на земельный участок.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Козловой В.Л. о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок и Козлова Д.А. о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловой В.Л., Козлова Д.А. к администрации Пушкинского муниципального района, ИФНС № 3 по Московской области, третьему лицу СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Козловой В.Л. в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Козловым Д.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 14 июня 2011 года.

Судья: