Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-298/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2014 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Шереметьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 03.06.2014) Карповой Т.Г.

подсудимого                                   Павленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Павленко С. А., *** ранее судимого:

26.11.2009 *** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 07.08.2012 УДО на основании постановления *** от 27.07.2012 на срок 1 год 19 дней,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 21.05.2014, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Павленко С.А. 20.04.2014 в 23 часа на остановке общественного транспорта «***», расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Русская, ***, умышленно, незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона- 1- фенил - 2- (1 - пирролидинил) пентан -1 он (а - пирролидино-пентиофенон, a-PVP), масса смеси составила *** гр., что относится к значительному размеру, которое Павленко С.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, до 20.04.2014, когда в 23 часа 20 минут в подъезде на первом этаже дома № *** по ул. Кирова в г. Владивостоке Павленко С.А. был задержан о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку капитаном полиции Г. Г.Г.. После чего у Павленко С.А. 20.04.2014 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в помещении служебного кабинета № *** по адресу ул. Узбекская, *** в г. Владивостоке о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку капитаном полиции Г. Г.Г. в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки одетой на Павленко С.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона- 1-фенил - 2- (1 - пирролидинил) пентан -1 он (а - пирролидино-пентиофенон, a-PVP), масса смеси составила *** гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившегося в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Указание защиты о наличии у Павленко С.А. на иждивении малолетней Я. Я.Я. *** года рождения, само по себе не может служить смягчающим наказание обстоятельством, поскольку документального подтверждения того, что Павленко С.А. на момент совершения преступления принимал участие в воспитании данного ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, защитой других сведений, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, но учитывается судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, имеющего правительственную награду и отличия в охране государственной границы, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого (***), состояние здоровья матери подсудимого - П. П.П., имеющей *** и нуждающейся в помощи, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, так как, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному, соответствует принципам гуманизма, справедливости и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░