Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-135/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 26 августа 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При секретаре судебного заседания Зуевой О.С.

С участием государственных обвинителей Меньшовой Н.Н., Павлова Д.В.

Защитника Казаковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Яхновца С.Н.

Потерпевшей ВТА

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯХНОВЦА СН, <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Яхновец С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В период с 20.00 часов (дата) до 08.00 часов (дата) в квартире <адрес> Яхновец С.Н. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.., используя металлический лом в качестве оружия, нанес им не менее 12 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшей. В результате чего причинил ей согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде закрытой механической травмы груди: закрытых правосторонних переломов VII-IX ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы и разрывами париетальной плевры и ткани правого легкого в проекции переломов, массивных кровоподтеков правой боковой поверхности груди, кровоподтека левой верхней конечности, кровоподтека правой верхней конечности, механической травмы головы: множественных кровоподтеков лица, множественных ушибленных ран волосистой части головы и лица, массивных кровоизлияний в кожный лоскут головы, вдавленного перелома правой теменной кости, субарахноидального кровоизлияния левой затылочной доли, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которых наступила смерть Г.

    Подсудимый Яхновец С.Н., не оспаривая свою причастность к совершению преступления, настаивал на том, что нанес потерпевшей 5-6 ударов костылем, а не металлическим ломом. При этом пояснил, что (дата) утром он пришел в гости к П.., проживающему по <адрес>. Где уже находились хозяин жилища, Г. У., С., В и М., все вместе до вечера распивали спиртное. В процессе чего У. стал предъявлять претензии к потерпевшей по поводу пропажи денег и алкоголя, нанес ей по щеке два удара ногами, обутыми в кроссовки. Женщина обещала вернуть деньги, продолжила распивать спиртное. Что происходило дальше, не помнит. Очнулся с металлическим костылем в руках, табурет был сломан, Г. без телесных повреждений лежала на полу в сознании, просила сигарету. Он (Яхновец) бросил костыль на пол и в сопровождении С. и У. покинул жилище. После чего продолжил распивать спиртное дома у знакомого по <адрес>. Спустя час, вернулся к П., чтобы забрать свои кофту и сотовый телефон «Нокиа». Г. лежала на полу в прежней позе. Хозяин жилища спал рядом с ней. Когда он (Яхновец) разбудил П., тот сообщил, что Г. умерла. Он (Яхновец) вернулся к знакомому домой на <адрес>, по дороге выбросил монтировку, которую нашел в квартире П.. Ночью его задержали сотрудники полиции. Звонил матери, сообщил ей о том, что убил человека. В ходе предварительного расследования давал показания под физическим воздействием сотрудников полиции, а также под диктовку следователя следственного комитета.

    Показания Яхновца С.Н. в той части, в которой они противоречат установленным обстоятельствам дела, суд оценивает критически, полагает, что они даны им с целью умалить свою роль в совершении преступления. Они опровергаются, а вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В первую очередь, его собственными показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Так, в протоколе явки с повинной Яхновец С.Н. сообщил о том, что (дата) примерно в 16.00 часов по адресу<адрес> в ходе ссоры с Г. нанес ей несколько ударов ногами по телу. Через некоторое время потерпевшая умерла. Он испугался и убежал (л.д. 114 т. 1).

     Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Яхновец С.Н. показал, что (дата) утром он употреблял спиртное. На улице встретился с У., Г., В. Все вместе пришли в общежитие, расположенное по <адрес>. Стучался в двери комнаты №, но никто не открывал. Тогда у С. из соседней комнаты попросил металлический ломик, которым все-таки открыл двери. П. лежал на диване. Он (Яхновец), разозлившись, ударил его металлическим ломиком. Количество и локализацию ударов не помнит. После чего в жилище подтянулись все остальные, стали распивать спиртное. В процессе чего он (Яхновец) ударил П. табуретом по голове. От удара табурет раскололся на части. После того как все утихло, продолжили распивать алкоголь до вечера (дата). Когда он (Яхновец) заподозрил Г. в том, что она утаила от всех алкоголь. Поэтому сильно разозлился и нанес потерпевшей металлическим ломиком не менее двух ударов по голове и несколько ударов в область ребер, кроме того, наносил ей удары ногами по телу и голове. Женщина закричала от боли, а присутствовавшие в комнате лица пытались его успокоить. Тем не менее, он (Яхновец) нанес еще несколько ударов ломиком П.. Однако их количество и локализацию не помнит. После чего продолжили распивать спиртное. (дата) все проснулись, Г. лежала на полу без признаков жизни. Поэтому вся компания покинула жилище. Он (Яхновец) прихватил с собой металлический ломик, по дороге выбросил его. Позднее позвонил матери, и сообщил о том, что убил человека. Поздно вечером его задержали сотрудники полиции (л.д. 119-122, 131-135 т. 1, л.д. 26-28 т. 2).

    Свои показания подсудимый Яхновец С.Н. подтвердил при проверке показаний на месте, уточнив, что нанес Г. не менее 12 ударов монтировкой по голове и туловищу, а также на очной ставке с П. (л.д. 136-144 т. 1, л.д. 15-18 т. 2).

    Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с законом, в присутствии защитника, по окончании следственных действий какие-либо замечания и заявления не поступили. Более того, они согласуются с показаниями свидетелей П.., С.., В., которые являлись очевидцами преступления, показаниями свидетелей М. К. Б. потерпевшей ВТА а также иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, очных ставок, заключением эксперта.

    Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны правоохранительных органов являются явно надуманными и объективно ничем не подтверждаются. Поэтому не могут быть приняты во внимание.

    Так, из системного анализа показаний свидетеля П. данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по <адрес>. (дата) находился дома. Около 10.00 часов в двери постучались. Но он решил не открывать. Затем дверь распахнулась и в комнату зашли Г., С., У., К. и Яхновец. Подсудимый подошел к нему и нанес один удар ломиком по телу, причинив физическую боль. После чего все стали распивать спиртное. Около 17.00 часов к ним ненадолго присоединилась М., которую он прогнал, опасаясь нарастающего конфликта. Подсудимый вел себя агрессивно, замахнулся на потерпевшую табуретом, а также нанес этим табуретом один удар ему по голове. Ближе к ночи С. ушел домой, все остальные остались ночевать у него. (дата) утром вернулся С. все продолжили распивать спиртное до вечера. Около 22.00 часов Яхновец С.Н. разозлился, обвинил Г. в том, что она утаила от всех алкоголь. Потерпевшая все отрицала. А подсудимый требовал у женщины спиртное, а также нанес ей ломиком, которым взломал двери, не менее двух ударов по голове и несколько ударов по телу. Потерпевшая лежала на полу и кричала от боли, просила подсудимого прекратить избиение. Яхновец С.Н. кричал, пригрозил расправой В, которая заступилась за Г., требовал найти емкости со спиртосодержащей жидкостью. Кроме того, нанес ему (П.) несколько ударов ломиком по телу, причинив физическую боль. Спустя время, все стихло. Потерпевшая лежала на полу без сознания. Подсудимый успокоил присутствующих, сказав, что Г. спит. Выпив спиртное, все легли спать. (дата) утром Яхновец С.Н. обнаружил, что потерпевшая мертва. Гости испугались и покинули жилище. Подсудимый всей компании пригрозил расправой в случае, если они обнародуют события случившегося. Днем С. сообщил о происшествии в полицию. Впоследствии он (П.) видел на стене в квартире следы крови (л.д. 75-78 т. 1).

    Аналогичные показания даны свидетелем П. на очной ставке с подсудимым Яхновцом С.Н. (л.д. 15-18 т. 2).

    Из системного анализа показаний свидетеля С.., данных им в судебном заседании и ранее при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ранее он проживал по <адрес>. (дата) утром услышал шум в подъезде. Вышел посмотреть. Увидел подсудимого в компании У., К., В и Г.. Яхновец стучал в двери квартиры №, но никто не открывал. По просьбе подсудимого передал ему ломик и вернулся в свое жилище. Слышал, как двери соседа открылись, вся компания зашла к нему в квартиру. Он (С.) направился за ними следом. П. лежал на диване. Все стали распивать спиртное. В процессе чего приходила М., между Яхновцом и Г. произошел конфликт, подсудимый замахнулся на нее табуретом, после этого ударил табуретом П., от удара табурет сломался. В какой-то момент он (С.) ушел домой. (дата) утром вернулся в квартиру П.. Гости находились тут же, в течение дня все распивали спиртное. Вечером Яхновец стал предъявлять Г. претензии по поводу того, что она утаила спиртное. Потерпевшая все отрицала. Подсудимый нанес ей несколько ударов ломиком по голове и телу. Женщина закричала от боли, а Яхновец требовал присутствующих найти алкоголь, помимо этого, ударил несколько раз П. ломиком по телу. Когда удалось унять подсудимого, продолжили распивать спиртное. В обратила внимание, что Г. не подает признаков жизни. Яхновец всех успокоил, сказав, что потерпевшая просто спит. Спустя время, он (С.) вернулся домой. (дата) вновь пришел в гости к П.. Обнаружил, что Г. мертва. Гости испугались, поэтому покинули жилище. Подсудимый всем пригрозил расправой в случае, если они обнародуют события случившегося. Днем он (С.) сообщил о происшествии в полицию (л.д. 79-82 т. 1).

    Согласно показаниям свидетеля В которые даны ею в судебном заседании в той части, в которой они согласуются с установленными обстоятельствами дела, и ранее при производстве предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (дата) утром в районе рынка «Добролюбовский» в г. Каменске-Уральском Свердловской области она встретилась с Яхновцом С.Н. и К. приобрели спиртосодержащую жидкость, пошли в гости к П. проживающему в общежитии по <адрес> По дороге встретили Г. и У.. Когда добрались до места, подсудимый долго стучался в двери квартиры № но никто не открывал. На шум вышел С., у которого Яхновец попросил ломик и взломал им двери жилища. П. лежал на диване. Яхновец, разозлившись, ударил его ломиком. Компания расположилась, стали распивать спиртное. В процессе чего приходила М., между Яхновцом и Г. произошел конфликт, подсудимый замахнулся на нее табуретом, после этого ударил табуретом П., от удара табурет сломался. Вечером С. ушел домой, остальные остались ночевать тут же. (дата) утром вернулся С.. Все присутствующие в течение дня распивали спиртное. Вечером Яхновец стал предъявлять Г. претензии по поводу того, что она утаила спиртное. Потерпевшая все отрицала. Подсудимый разозлился и нанес лежащей на полу Г. ломиком, которым взломал замок двери, не менее 2 ударов по голове и не менее 4 ударов по туловищу. Женщина кричала от боли. Она (В) заступилась за нее. Тогда Яхновец пригрозил ей и всем остальным расправой, требовал присутствующих найти алкоголь, помимо этого, нанес П. несколько ударов ломиком по телу. Когда удалось унять подсудимого, продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время она (В) обратила внимание, что Г. не подает признаков жизни. Яхновец успокоил, сказав, что она просто спит. (дата) утром обнаружили потерпевшую мертвой. Все испугались, поэтому покинули жилище. Подсудимый всем пригрозил расправой в случае, если они обнародуют события случившегося. Уходя, Яхновец прихватил с собой ломик, который выбросил по дороге. Вечером подсудимого задержали сотрудники полиции (л.д. 62-66 т. 1).

    Аналогичные показания даны свидетелем В на очной ставке с подсудимым Яхновцом С.Н. (л.д.19-21 т. 2).

    В связи со смертью свидетеля М.. ее показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми (дата) примерно в 17.00 часов она пришла в гости к П. по <адрес>. Замок двери был поврежден. Помимо хозяина, в жилище находились В Г. С. Яхновец, К. и У., которые распивали спиртное. В процессе чего между Яхновцом и Г. возник конфликт, подсудимый замахнулся на потерпевшую табуретом. Когда Яхновец успокоился, компания продолжила распивать спиртное. Она (М.) ушла. При этом П. просил ее не возвращаться, предупредил о возможном конфликте. (дата) от сотрудников полиции узнала о смерти Г.. Позднее П. рассказал ей о том, что (дата) вечером Яхновец обвинил потерпевшую в том, что та утаила алкоголь. После чего нанес женщине несколько ударов ломиком по голове и телу. Спустя некоторое время Г. умерла (л.д. 71-74 т. 1).

    По показаниям свидетеля К. которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в середине (дата) он в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к П.., у которого находились Яхновец, У., М., остальных не помнит. Все распивали спиртное. Вследствие чего он (К.) уснул. Проснулся от крика П., которому Яхновец наносил удары монтировкой сначала по спине, а потом по голове, отчего у П. выступила кровь. Он (К.) покинул жилище. Спустя три дня, вновь пришел к П. От него и М. узнал о том, что подсудимый избил Г. монтировкой, от чего она умерла (л.д. 83-85 т. 1).

    При этом обращает на себя внимание тот факт, что все свидетели, которые являлись очевидцами преступления, показали, что никто, кроме подсудимого Яхновца С.Н., ударов потерпевшей Г. не наносил.

    Свидетель Б. пояснила, что она приходится матерью подсудимому, который проживал у друзей. (дата) вечером сын пришел с приятелем. Мужчины переночевали, а утром ушли. Около 22.00 часов звонила Яхновцу, но абонент был недоступен. (дата) вечером сын позвонил ей и сообщил о том, что убил человека.

    По показаниям потерпевшей ВТА., Г. приходилась ей матерью, которая вела асоциальный образ жизни. (дата) в первой половине дня знакомая сообщила ей о том, что потерпевшая умерла. Впоследствии от других лиц узнала о том, что мать избил монтировкой мужчина по имени Н. в общежитии по <адрес> Во время опознания видела на теле трупа матери гематомы на лице, туловище, конечностях.

    В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> при входе слева в комнату обнаружены фрагменты табуретки с пятнами вещества красно-бурого цвета, справа на дверном проеме пятна вещества красно-бурого цвета, на стене справа над диваном пятна красно-бурого цвета, возле дивана сиденье и ножка табурета с пятнами вещества красно-бурого цвета, с другой стороны справа возле дивана ножка от табурета, в центре комнаты матрас с веществом красно-бурого цвета различного размера, на краю матраса труп женщины в положении лежа на левом боку. При осмотре на ощупь определяется массивная подкожная эмфизема в области шеи, передней и задней поверхности груди. По задней поверхности груди и в проекции плечевых суставов расположены массивные фиолетовые кровоподтеки, на волосистой части головы в теменной области справа две незначительно зияющие раны вытянутой формы, напоминающие ушибленные раны (л.д. 3-17 т. 1).

    Фрагменты табурета осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 29-30, 31 т. 1).

    Количество, локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшей Г. установлены в процессе судебно-медицинского исследования трупа и при производстве судебно-медицинской экспертизы.

    Так, согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от (дата) на л.д. 36-40 т. 1 и заключению эксперта № от (дата) на л.д. 41-45 т. 1, которые опровергают доводы подсудимого о количестве нанесенных им ударов потерпевшей, на трупе Г. обнаружены следующие повреждения:

- закрытая механическая травма груди: закрытые правосторонние переломы VII-IX ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы и разрывами париетальной плевры и ткани правого легкого в проекции переломов. Массивные кровоподтеки правой боковой поверхности груди. Кровоподтек левой верхней конечности, кровоподтек правой верхней конечности. Указанные повреждения имеют признаки прижизненно образовавшихся незадолго наступления смерти (десятки минут) в результате не менее пяти ударных воздействий тупого твердого предмета; повреждения являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью;

- механическая травма головы: множественные кровоподтеки лица, множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица, массивные кровоизлияния в кожный лоскут головы, вдавленный перелом правой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние левой затылочной доли – имеют признаки прижизненно образовавшихся незадолго наступления смерти (давность образования около 1-3 часов), в результате не менее семи ударных воздействия тупого твердого предмета; является опасным для жизни, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Смерть Г. наступила в результате сочетанной механической травмы головы и туловища в виде закрытой механической травмы груди: закрытые правосторонние переломы VII-IX ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы и разрывами париетальной плевры и ткани правого легкого в проекции переломов, массивные кровоподтеки правой боковой поверхности груди; механической травмы головы: множественные кровоподтеки лица, множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица, массивные кровоизлияния в кожный лоскут головы, вдавленный перелом правой теменной кости, субарахноидальное кровоизлияние левой затылочной доли, кровоподтек левой верхней конечности, кровоподтек правой верхней конечности, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, с развитием травматического шока. Давность наступления смерти Г. (наиболее вероятный интервал наступления смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения) может составлять около 12-16 часов.

    Вдавленный перелом правой теменной кости мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с резко ограниченной поверхностью, длиной около 1 см и шириной около 0,5 см.

    Принимая во внимание наличие нависающей правой стенки и пологой левой стенки ран волосистой части головы (№№ 2-4) наиболее вероятное направление воздействия слева направо; наиболее вероятное направление воздействия в лобной области снизу вверх.

    Положение «потерпевшего» относительно «нападавшего» могло быть разнообразным, он мог стоять, сидеть, лежать. Кроме того, положение потерпевшей могло изменяться в момент травмирующих воздействий.

    При судебно-химическом исследовании крови от трупа Г. спирты не обнаружены.

    Помимо этого, вина подсудимого Яхновца С.Н. по предъявленному обвинению подтверждается иными доказательствами, представленными в томе 1 уголовного дела: рапортом дежурного отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата), согласно которому (дата) в 15.15 часов принято сообщение от С. о том, что в квартире <адрес> обнаружен труп женщины со следами побоев (л.д. 22); рапортом полицейского 1 роты ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» И. от (дата), в соответствии с которым (дата) в 15.20 часов при несении службы в составе ГНР получено сообщение о необходимости прибыть по <адрес> (труп со следами побоев). Их встретил С. который сообщил о случившемся в полицию. П. рассказал о том, что к нему в квартиру ворвались двое мужчин, нанесли всем находящимся в жилище побои. Утром он обнаружил труп своей знакомой (л.д. 24).

    Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полагает, что действия Яхновца С.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Его вину находит доказанной. Поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический лом, нанес Г. не менее 12 ударов по жизненно важным органам: голове, туловищу, а также верхним и нижним конечностям. В результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения, приведшие к образованию сочетанной механической травмы головы и туловища в виде закрытой механической травмы груди и механической травмы головы, повлекшей по неосторожности смерть Г.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яхновец С.Н. совершил преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку посягает на самое ценное – жизнь и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яхновцу С.Н., являются частичное признание вины, болезненное состояние здоровья.

Явка с повинной не признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в смысле п. «и» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░ ░░. ░░. 64, 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ (░░░░), ░ (░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <*****>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░