Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2018 (2-1895/2017;) ~ М-1880/2017 от 12.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область                 05 февраля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2018 по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

к Вершининой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Вершининой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Вершининой С.А., в размере 181 735 рублей 64 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 834 рубля 71 копейки.

В обосновании требований указано, что условия кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, истец принял решение о досрочном взыскании.

В судебное заседание стороны не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте его проведения, в том числе путём публичного размещения информации на официальном сайте Серовского районного суда в сети Интернет.

От представителя истца Ермиловой Е.А., действующей в пределах полномочий предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объёме в связи с отсутствием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «СКБ-Банк». В заявлении представитель Ермилова Е.А. указала, что последствия отказа от иска и как следствие прекращение производства по делу, предусмотренные статьями 173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Принимая во внимание заявление об отказе от иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику Вершининой С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Вершининой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-257/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вершининой Светлане Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                 Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.