Определение по делу № 13-11/2020 от 09.01.2020

Дело № 13-2-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                                                     с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Десятковой Г.А.

с участием представителя должника адвоката Макаренкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

на основании решения Большесосновского районного суда Пермского края от 20 января 2017 года по гражданскому делу № 2-19/2017 постановлено взыскать с Панькова Андрея Аркадьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200411 рублей 14 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5204 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования с должника Панькова Андрея Аркадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-19/2017.

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Должник Паньков А.А. в судебное заседание не явился, место нахождения его не установлено, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя должника.

Представитель должника Макаренков А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители взыскателя – акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», а также Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от отдела судебных приставов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Большесосновского районного суда Пермского края 20 января 2017 года по гражданскому делу № 2-19/2017 постановлено взыскать с Панькова Андрея Аркадьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200411 рублей 14 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5204 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Согласно договору № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования с должника Панькова Андрея Аркадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Сведений об исполнении решения суда по делу в полном объеме не имеется. Согласно ответу Отдела судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП по Пермскому краю на запрос суда 24 октября 2017 года исполнительное производство в отношении должника Панькова А.А. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На дату окончания исполнительного производства остаток долга составлял 200322 рубля 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из данного пункта следует установленная законом возможность перехода (передачи) права, возникшего на основании обязательства, от одной стороны обязательства третьему лицу.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Паньков А.А. не погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования в установленном порядке перешло к заявителю, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по делу № 2-19/2017 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        Л.Н. Никулина