Решение по делу № 2-582/2016 ~ М-609/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-582/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. с. Верх-Суетка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А.Дедовой

с участием истца Мысик Н.Н.

при секретаре Ю.А. Антипенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысика ФИО8 к Мысик ФИО2, Кузьмину ФИО4, Кузьмину ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мысик Н.Н. обратился в суд с иском к Мысик Т.А., Кузьмину С.А., Кузьмину Р.А. о признании их прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обосновании исковых требований истец Мысик Н.Н. указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 11.03.2009 года, свидетельством о государственной регистрации права 22АБ 497011 от 19.03.2009 года. Ответчик Мысик Т.А. являлась бывшей супругой истца, Кузьмин С.А. являлся ее сыном, а Кузьмин Р.А. являлся братом ответчика Мысик Т.А. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу, однако зарегистрированы по прежнему месту жительства, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире истца нет, все расходы связанные с содержанием имущества несет истец.

Истец Мысик Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что брак с Мысик Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не проживают в указанном жилом помещении более одного года.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу п. 5, 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО8 отец истца, ФИО9- соседка в судебном заседании пояснили, что достоверно известно, что указанные ответчики проживали совместно с истцом, с января 2015 года по указанному адресу не проживают, брак между Мысик Н.Н. и Мысик Т.А. расторгнут в августе 2015 года, вещей принадлежащих ответчика в доме нет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец Мысик Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В соответствии с записями в домовой книге для регистрации граждан, проживающих по <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства собственник Мысик Н.Н., и ответчики Мысик Т.А., Кузьмин С.А. с 24 07.2009 года, Кузьмин Р.А. с 28.08.2010 года. Эти обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются материалами дела.

Согласно выписки из решения по делу №2-314/2015 г. от 12.08.2015 года брак, зарегистрированный 17 декабря 2010 года отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации, актовая запись № между Мысик ФИО8 и Мысик (добрачная фамилия ФИО5) ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств о наличии какого-либо иного соглашения, в т.ч. между истцом и ответчиками о праве пользования ими жилым помещением <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено то, ответчики не являются членами семьи собственника жилья, не несут расходов по содержанию имущества, не проживают фактически с более года, т.е. не проживают по месту регистрации, суд считает, что каждый из них утратил право пользования этим жилым помещением, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Истец в заявлении не настаивал на взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Мысик ФИО2, Кузьмина ФИО4, Кузьмина ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Дедова

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А.Дедова