Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 (2-11239/2014;) ~ М-10776/2014 от 28.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Аксельрод Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Аксельрод Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Аксельрод Т.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму в размере 120994 руб. 14 коп., в том числе: 98636 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу; 14355 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; 7557 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 445 руб. – комиссия, взыскать с Аксельрод Т.П. расходы по уплате суммы госпошлины в размере 3619 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 сентября
2010 г. между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Аксельрод Т. П. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере 100000 руб.).

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 29 % процентов годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте рубли. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, являлось офертой Аксельрод Т.П. на заключение договора банковского счета кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.3 под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета Клиента и зачислена на банковский счет Клиента.

Во исполнение своих обязательств «13» сентября 2010 года на основании заявления-оферты, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» (далее условия), условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD на специальный карточный счет Аксельрод Т.П. были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата под 29 % процентов годовых.

Согласно п. 4.1.1 условий Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитному договоре. Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность клиента по оплате ежемесячных платежей в сроки и в порядке, указанные в п.п. 3.5, 3.6 условий.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Аксельрод Т.П. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, согласно п. 5.2 условий, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требования о возврате долга (требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от дата г.).

В полном объеме обязательства по погашению задолженности произведены не были. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность Ответчика перед банком составляет 128894 руб. 14 коп., в том числе: 98 636,04 - задолженность по основному долгу; 14355 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; 7557 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 7900 руб. - задолженность единовременным штрафам; 445 руб. - комиссия.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении представитель истца также указал, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «МДМ Банк».

Ответчик Аксельрод Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Аксельрод Т. П. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере 100000 руб.). (л.д. 12-13).

За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 29 % процентов годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте рубли.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, являлось офертой Аксельрод Т.П. на заключение договора банковского счета кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п. 3.3 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA» под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета Клиента и зачислена на банковский счет Клиента.

Во исполнение своих обязательств «13» сентября 2010 года на основании заявления-оферты, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD на специальный карточный счет Аксельрод Т.П. были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата под 29 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 55-62).

Согласно п. 4.1.1 условий Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в Кредитном договоре. Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность клиента по оплате ежемесячных платежей в сроки и в порядке, указанные в п.п. 3.5, 3.6 условий.

Аксельрод Т.П. не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, согласно п. 5.2 условий, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требования о возврате долга (требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от дата г.). (л.д. 24).

В полном объеме обязательства по погашению задолженности произведены не были.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 128894 руб. 14 коп., в том числе: 98636 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу; 14355 руб. 48 коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; 7557 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 7 900 руб. – задолженность единовременным штрафам; 445 руб. – комиссия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-54).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Аксельрод Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № от дата следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 3619 руб. 88 коп., что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» к Аксельрод Т. П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аксельрод Т. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 120994 руб. 14 коп.

Взыскать с Аксельрод Т. П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины размере 3619 руб. 88 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко