Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2014 ~ М-824/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-820/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании просроченного основного долга в сумме 206700руб.76коп., просроченных процентов в сумме 8094руб.99коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4252руб.22коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 2891руб.68коп., а всего 221939руб.65коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 243000руб. под 22,8% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 6822руб.39коп., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 Однако, ФИО1 надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении данного кредитного договора, которое было оставлено без ответа. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В силу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5419руб.40коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании просроченного основного долга в сумме 206700руб.76коп., просроченных процентов в сумме 8094руб.99коп. признала, в остальной части исковые требования не признала, ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 243000руб. под 22,8% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с сентября 2012г. ФИО1 производила погашение кредита. Зимой 2013г. ФИО1 была уволена с работы в связи с сокращением штата работников, после чего производить платежи по погашению кредита она не имеет возможности, в связи с чем, с января 2014г. погашение кредита не производит. Просили в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в сумме 4252руб.22коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 2891руб.68коп. отказать, поскольку истцом данная неустойка была начислена незаконно. На основании ст.404 ГК РФ просили снизить сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 243000руб. под 22,8% процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (л.д.17-25).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1 договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора), а также отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (п.4.2.5). В случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п.5.1 договора).

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в сумме 243000руб. в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.30). Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.30), а также пояснениями ФИО1, согласно которым с января 2014г. погашение кредита она не производит.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 221939руб.65коп., которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 206700руб.76коп.; просроченных процентов в сумме 8094руб.99коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 4252руб.22коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 2891руб.68коп. (л.д.8,9-14).

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что неустойка была начислена за просроченный основной долг и просроченные проценты незаконно, суд находит несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании закона.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Однако, оснований для применения ст.404 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку вины кредитора в ненадлежащем исполнении должником кредитных обязательств, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ (л.д.32).

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, ФИО1 было направлено требование, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ, и которое ею было получено. Однако, ответ на данное предложение ОАО «Сбербанк России» не поступил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 5419руб.40коп. (л.д.5). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.

Кредитный договор №940465, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя ДО № Обнинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №8608: просроченный основной долг в сумме 206700 рублей 76 копеек (двести шесть тысяч семьсот рублей семьдесят шесть копеек), просроченные проценты в сумме 8094 рубля 99 копеек (восемь тысяч девяносто четыре рубля девяносто девять копеек), неустойку за просроченный основной долг в сумме 4252 рубля 22 копейки (четыре тысячи двести пятьдесят два рубля двадцать две копейки), неустойку за просроченные проценты в сумме 2891 рубль 68 копеек (две тысячи восемьсот девяносто один рубль шестьдесят восемь копеек), образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5419 рублей 40 копеек (пять тысяч четыреста девятнадцать рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий: