Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 (2-5032/2019;) ~ М-4682/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-188/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.01.2020г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи     Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кононенко С. А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

установил:

Кононенко С.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №.

Рассмотрение дела было назначено на 19.12.2019г. и 16.01.2020г. однако истец, ответчик, извещенные о рассмотрении дела, дважды в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    Принимая во внимание, что стороны дважды по вызову суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие суд, в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Кононенко С. А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством к суду об отмене определения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                     И.А. Кузьменко