Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-475/2020 от 10.08.2020

                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-485/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                   01 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого Шаклеина И.В.,

защитника- адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаклеина И. В., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключении под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаклеин И.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 10 часов 00 минут Шаклеин И.В. и ранее малознакомый ему Потерпевший №1 находились вблизи <адрес> у отделения «БыстроБанк», где Шаклеин И.В. увидел, как Потерпевший №1 положил денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные в отделении «БыстроБанк», в обложку своего паспорта, который убрал в карман надетой на нем куртки. После чего у Шаклеина И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно умысел на хищение паспорта и денежных средств из кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 10 часов 00 минут Шаклеин И.В., находясь вблизи <адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентировался в окружающей обстановке, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, незаметно просунул руку в карман куртки, находящейся на Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <дата> МВД по Удмуртской Республике, в обложке которого находились денежные средства в сумме <данные скрыты>

С похищенным имуществом Шаклеин И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шаклеин И.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 10 часов 00 минут Шаклеин И.В. и ранее малознакомый ему Потерпевший №1 находились вблизи <адрес> у отделения «БыстроБанк», где Шаклеин И.В. увидел, как Потерпевший №1 положил денежные средства в сумме <данные скрыты>, полученные в отделении «БыстроБанк», в обложку своего паспорта, который убрал в карман надетой на нем куртки. После чего у Шаклеина И.В. возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, а именно умысел на похищение паспорта у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 10 часов 00 минут Шаклеин И.В., находясь вблизи <адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо ориентировался в окружающей обстановке, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, незаметно просунул руку в карман куртки, находящейся на Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <дата> МВД по Удмуртской Республике на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом Шаклеин И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шаклеин И.В. причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Кроме того, <дата> в вечернее время Шаклеин И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ему Потерпевший №2 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №2 сильно опьянел и уснул, при этом Шаклеин И.В. заметил, что из кармана брюк Потерпевший №2 выпали ключи зажигания от автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. В этот момент у Шаклеина И.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно умысел на неправомерное завладение автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Шаклеин И.В. <дата> около 19 часов 00 минут Шаклеин И.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №2 спит и за его действиями никто не наблюдает, подобрал с пола в квартире оброненные Потерпевший №2 ключи от замка зажигания автомобиля, вышел из квартиры на улицу, подошел к припаркованному у <адрес> <адрес> автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №2 и, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля Потерпевший №2 при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и тем самым умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак Н199ОА18, принадлежащим Потерпевший №2 Управляя автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, Шаклеин И.В. с места совершения преступления скрылся и передвигался по улицам г. Ижевска, после чего <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, с находящимся в салоне автомобиля Шаклеиным И.В. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Подсудимый Шаклеин И.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаклеин И.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Шаклеин И.В., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший Потерпевший №2 прямо заявил в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Шаклеина И.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), исключить излишне вмененный альтернативный признак «или иным транспортным средством».

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения подсудимому альтернативный признак «или иным транспортным средством», как излишне вмененный. Исключение данного признака по мнению суда не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Шаклеина И. В. следующим образом:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Шаклеин И.В. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого Шаклеина И.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаклеина И.В., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: явка с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи), наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его отца, имеющего хронические заболевания и нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаклеина И.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступлений, суду не представлено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №2 на сумму <данные скрыты> к подсудимому Шаклеину И.В. о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании Потерпевший №2 просил оставить иск без рассмотрения, в связи с отсутствием расчета суммы исковых требований.

На основании ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск Потерпевший №2 к Шаклеину И.В. о возмещении имущественного ущерба суд оставляет без рассмотрения. При этом разъяснеет гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шаклеину И.В. суд принимает во внимание личность подсудимого, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание Шаклеину И.В. за преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренныхч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 РФ, суд считает необходимым назначить Шаклеину И.В. наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Шаклеину И.В.. ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаклеина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

Признать Шаклеина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>;

Признать Шаклеина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Шаклеину И. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

Применить к Шаклеину И.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать Шаклеина И.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Шаклеина И. В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з№, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис МММ №, паспорт ТС – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

- паспорт на имя Потерпевший №1 – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                    Назарова О.М.