1-128/2015
Приговор
Именем Российской Федерации
6 ноября 2015 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,
подсудимого Левченкова А.В.,
защитника Нестерова О.И., представившего удостоверение №420, ордер №250,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Левченкова А.В., -----, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Левченков А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
** ** **, в -----, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Левченков А.В., находясь около -----, расположенной в ..., обнаружил кусты дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство – -----, и у него возник умысел на незаконное приобретение с целью личного потребления и хранения наркотического средства в крупном размере. Сразу же после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства - ----- без цели сбыта, для личного употребления, Левченков А.В., действуя умышлено и незаконно, сорвал стебли и листья с вышеуказанных кустов растений, содержащих наркотическое средство - ----- и поместил их в два полимерных мешка красного цвета, тем самым своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство - ----- и умышленно, с целью дальнейшего хранения приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, Левченков А.В., положил наркотическое средство на велосипед марки ----- и направился в ..., однако ** ** **, в -----, в ... был замечен сотрудниками полиции и, осознавая возможность выявления его незаконных действий, пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, в присутствии понятых было изъято в ходе осмотра места происшествия в .... Согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № ** от ** ** ** вещества растительного происхождения (объекты исследования №№1, 2), представленные на экспертизу по материалам № ** от ** ** **, являются наркотическим средством - -----. Общая масса наркотического средства - ----- равна ----- (----- - объекты исследования №№1, 2 соответственно), в пересчете на высушенное состояние. Таким образом, Левченков А.В., в период времени с ** ** **, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, с момента приобретения наркотического средства по ----- ** ** **, по фактическое изъятие наркотического средства, незаконно хранил в ..., для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, высушенное до постоянной массы - ----- общей массой -----. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, ----- включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ----- общей массой ----- является крупным размером.
Подсудимый Левченков А.В. добровольно, после консультации с защитником Нестеровым О.И. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Левченкова А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).
На основании первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ** от ** ** ** (л.д.39-40) -----
Выводы врачей достаточно ясны и полны, сомнений в их правильности у суда не вызывают.
Левченков А.В. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Левченкова А.В., обстоятельств совершения им преступления, заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимает во внимание суд и то, что подсудимый Левченков А.В. совершил преступление впервые. Отягчающих наказание подсудимому Левченкову А.В. обстоятельств судом не установлено.
Поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения подсудимому Левченкову А.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности (преступление против здоровья населения и общественной нравственности), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Суд учитывает и данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту вежлив, в одежде опрятен, жалоб на его поведение не поступало.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Левченкову А.В. в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанностей, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а данные обязанности будут способствовать его исправлению.
Меру пресечения Левченкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: смывы с рук, плеча, контрольный образец, наркотическое средство – ----- общей массой ----- (л.д.66), которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...» и на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Левченкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Левченкова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога, которые ему не противопоказаны, как страдающему -----.
Меру пресечения Левченкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смывы с рук, плеча, контрольный образец, наркотическое средство – ----- общей массой ----- по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения копии жалобы или представления.
Судья: В.А.Шабанова